Дело № 2-98/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г. Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Радионова А.А.,

при секретаре Самарь Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95915 рублей 89 копеек, судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, - 3 077 рублей 48 копеек. 

В обоснование иска указано, что по кредитному договору (...) от 14.04.2015 Банком ответчице предоставлен кредит в сумме 81 000 рублей с плановым сроком погашения в 24 месяца под 49,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. (...)). Условия Кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия); Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы). Все указанные документы, а также график платежей получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 27.10.2018 размер задолженности за период с 26.12.2017 по 14.11.2018 составляет 95 915 рублей 89 копеек, из них 21 232 рубля 04 копейки задолженность по процентам, 72 885 рублей 02 копейки задолженность по основному долгу, 1 798 рублей 83 копейки задолженность по неустойкам. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от 14.04.2015 (...) в сумме 95 915 рублей 89 копеек, в том числе 21 232 рубля 04 копейки задолженность по процентам, 72 885 рублей 02 копейки задолженность по основному долгу, 1 798 рублей 83 копейки задолженность по неустойкам, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 077 рублей 48 копеек. 

Представитель ПАО «Почта Банк», надлежащим образом уведомленного месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме признания иска ответчиком обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

14.04.2015 между ПАО «Лето Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор (...), по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 81000 рублей 00 копеек со сроком погашения до 14.04.2017 под 49,9 % годовых.

Условия кредитного договора содержатся в заявлении о предоставлении потребительского кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях предоставления потребительского кредита, Тарифах по предоставлению потребительских кредитов. 

Все указанные документы, а также график платежей получены ответчицей при заключении договора, о чем указано в п.19 в согласии заемщика (Индивидуальных условиях), собственноручно подписанного ответчицей. ФИО1 согласилась с условиями кредитного договора, изложенными в Условиях и Тарифах, о чем имеется ее подпись в п.13 Индивидуальных условий. 

В соответствии с п.1.7 Условий заемщик обязался возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, путем перечисления на расчетный счет ответчицы 81 000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 29-36).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования не позднее 14 числа каждого месяца. Согласно п.5 Индивидуальных условий размер платежа по кредиту составляет 6900 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно п.11 Индивидуальных условий, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основанного долга и просроченных процентов.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 (...)).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (...)долг ФИО1 перед ПАО «Почта Банк» по состоянию на 14.11.2018 составляет 95 915 рублей 89 копеек, в том числе 21 232 рубля 04 копейки задолженность по процентам, 72 885 рублей 02 копейки задолженность по основному долгу, 1798 рублей 83 копейки задолженность по неустойкам. 

26.09.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-2194/18 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского кредита (...) от 14.04.2015, за весь период кредитования, который отменен определением от 16.01.2018 по заявлению ФИО1

Таким образом, задолженность до настоящего времени не погашена, ввиду чего с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию сумма неуплаченного кредита (72 885,02), а также проценты (21 232,04), так как основаны на законе, соответствуют условиям кредитного договора (...) от 14.04.2015 и подтверждены соответствующими расчетами.

Признавая обоснованность требований банка об уплате невыплаченной суммы кредита, суд считает, что сумма неустойки (1798,83) также подлежит взысканию в полном объеме, поскольку предусмотрена условиями кредитного договора (п.11 Индивидуальных условий). 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3077 рублей 48 копеек, которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору (...) от 14.04.2015 в размере 95 915 рублей 89 копеек, в том числе 72 885 рублей 02 копейки задолженность по основному долгу, 21 232 рубля 04 копейки задолженность по процентам, 1798 рублей 83 копейки задолженность по неустойкам, а также взыскать судебные расходы в сумме 3 077 рублей 48 копеек, а всего - 98 993 рубля 37 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течении месяца со дня вынесения.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.