18RS0027-01-2021-000264-28 Дело № 2-426/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Бурковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования «Вавожский район» о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Администрации МО «Вавожский район» (далее по тексту – ответчик) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что *** умер её отец П.А.Н., *** года рождения, проживавший на день смерти по адресу: ***. Наследником по завещанию после смерти П.А.Н. является его дочь – ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде прав на денежные средства, земельного участка и жилого дома по адресу: ***. *** истец получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и прав на денежные средства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок нотариус отказал ввиду того, что в документе о праве собственности на землю содержится ошибка в написании отчества наследодателя – вместо верного «Н» указано «Н». Исправить ошибку в настоящее время не представляется возможным, что не позволяет истцу оформить права на наследственное имущество и произвести в установленном порядке государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти отца.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям. 

Представитель ответчика Администрации МО «Вавожский район», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования признает в полном объеме и просит суд принять признание иска ответчиком. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания, также ответчик просил данное дело рассмотреть без участия представителя. Кроме того, ответчик приложил к заявлению справку о том, что земельный участок, расположенный по адресу: ***, в реестре муниципальных земель муниципального образования «***» отсутствует.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

П.А.Н., родившийся *** в ***, умер *** в *** (из свидетельства о смерти).

Из заявления ФИО1 в адрес нотариуса нотариального округа «***» О.С.В. от 22.01.2020 г. следует, что она приняла наследственное имущество, открывшееся после смерти П.А.Н., в том числе земельный участок, расположенный по адресу: ***.

В Государственном акте на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей отчество собственника указано «Н», что не соответствует отчеству наследодателя «Н», в связи с чем, истец обратился в суд.

Из представленных суду документов следует, что наследодатель имел отчество «Н». Из свидетельства о рождении истца следует, что ее отцом является П.А.Н.. 

Свидетельством о постановке П.А.Н. на учет в налоговом органе по месту жительства на территории Российской Федерации, выданным ***, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования ***, свидетельством о государственной регистрации права, выданным *** подтверждается то, что отчество и дата рождения заявителя – «Н», *** года рождения соответственно.

Сопоставляя указанные документы с Государственным актом на право собственности на землю, а также учитывая тот факт, что указанный документ находился на руках у ФИО1, суд приходит к выводу, что он принадлежит её отцу П.А.Н., а отчество в Государственном акте на право собственности на землю при написании в дательном падеже указано неверно.

Кроме того, представитель ответчика Администрации МО «Вавожский район» иск признал, признание иска изложено в письменной форме, приобщено к материалам настоящего дела. 

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации муниципального образования «***» о признании права собственности в порядке наследования по закону.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального образования «Вавожский район» о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Признать за ФИО1, родившейся *** в ***, право собственности на земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: ***, в порядке наследования по закону после смерти П.А.Н., умершего ***.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 года. 

Судья С.Н. Торхов