Дело № 2-318/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 января 2019 года 

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.

при секретаре Ворониной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по заявкам на транспортно-экспедиционные услуги, процентов, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам-заявкам на транспортно-экспедиционные услуги в размере 92500 рублей, морального вреда в размере 30000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4449 рублей, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3739 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор-заявка б/н на транспортно-экспедиционные услуги, по условиям которых истцом должны быть оказаны транспортно – экспедиционные услуги. Стоимость перевозки согласована сторонами в размере 185000 рублей, оплата должна производится в два этапа: 50% предоплаты по факту погрузки и остальные по факту выгрузки. Однако ответчиком оплачено лишь 92500 рублей. Задолженность составляет 92500 рублей. Ответчик прекратил деятельность в качестве ИП, о чём (дата) внесены сведения в ЕГРЮЛ (л.д. 4-6).

Истец ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом. Направил в суд документы о признании исковых требований (л.д. 37, 41-42).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из содержания пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату…. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между истцом (перевозчик) и ответчиком ИП ФИО2 (экспедитор) заключен договор-заявки б/н на транспортно-экспедиционные услуги, в соответствии с которыми истец принял на себя обязательства за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных настоящими договорами-заявками и поручением транспортно-экспедиционных услуг (доставка груза) экспедитора (л.д. 9). 

Пунктом 6 договора-заявки предусмотрен следующий порядок оплаты: 185000 рублей, 50% предоплата по факту погрузки в течение 1–2 банковских дней и остаток по факту выгрузки по оригиналам ТТН в течение 10-14 банковских дней.

Выпиской из Единого государственного реестра ИП подтверждено, что ИП ФИО2 прекратил (дата) деятельность, в связи с принятием им соответствующего решения (л.д. 15-18).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соотвествии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 признал исковые требования, о чём имеется подписка. Разъяснены последствия принятия судом признания иска, заключающиеся в вынесении решения об удовлетворении исковых требований (л.д. 42).

Таким образом, у ответчика имеется перед истцом задолженность по оплате транспортно-экспедиционных услуг в размере 92500 рублей.

С учётом изложенного суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в размере 92500 рублей.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4449 рублей 63 копейки.

На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с Федеральным законом от (дата) № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», действующему с (дата), в ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Федеральному закону от (дата) № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, вступившие в законную силу с (дата), в соответствии с которыми в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса

Договором между истцом и ответчиком не предусмотрен размер неустойки за несвоевременный возврат суммы долга, в связи с чем, неустойка подлежит уплате в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после (дата), определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от (дата) N315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Доказательств полного возврата долга по договору ответчиком не представлено.

В нарушение принятых на себя обязательств заёмщик ответчик не возвратил сумму основного долга в установленный в договоре срок, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с (дата) по (дата) в размере 4449 рублей.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, судом проверен и является правильным (л.д. 5).

Как следует из расчёта истца задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, начиная с (дата) по (дата), составляет в размере 4449 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за период с (дата) по (дата) сумма взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами составит 4449 рублей.

Истцом также было заявлено требование к ответчику о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. 

Как следует из материалов дела, доказательств причинения действиями ответчика морального вреда истцом не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3739 рублей, что подтверждается чеками-ордерами (л.д.2).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходы по уплате госпошлины 3739 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по заявкам на транспортно-экспедиционные услуги, процентов, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в размере 92500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4449 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3739 рублей.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Г. Лебедева