Дело № 2-1127/2023

75RS0002-01-2023-001899-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Чита

Ингодинский районный г. Читы в составе: 

председательствующего судьи Матвеева А.А.,

при секретаре Серовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску представителя ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

установил:

ПАО Совкомбанк обратилось в суд с настоящими требованиями. При этом указывает, что ПАО Совкомбанк является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». 16.11.2012 на основании заявления ФИО1 с ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № 

<

***> (5041724785) в безналичной форме в сумме 300000 руб. сроком до востребования. 19.09.2014 ФИО1 умер. Имеется задолженность в общем размере 357 147,04 руб., о взыскании которой банк просит в судебном порядке. Также просит взыскать 6771,47 руб. судебных расходов.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследника ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 357147,04 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6771,47 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. Представитель ФИО4 предоставила заявление, в котором указала, что исковые требования не признает, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (пункт 60 Постановления).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления).

Из материалов дела видно, что 16.11.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***> (5041724785), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в по безналичной/наличной форме в размере 300000 руб. 

14.02.2022 ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 

В настоящее время общая задолженность перед банком по кредитному договору № 

<

***> (5041724785) составляет 357147,04 руб.

Согласно свидетельству о смерти от 23.09.2014 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО1, его наследниками ФИО2 и несовершеннолетним ФИО3 принято наследственное имущество в виде квартиры.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженность по кредитному договору составляет 357147,04 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для предъявления в суд настоящих требований.

Рассматривая указанное ходатайство, суд исходит из следующего. 

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из расчета задолженности видно, что срок возврата кредита не позднее 16.11.2017.

Поскольку с иском ПАО «Совкомбанк» обратилось посредством электронной системы ГАС «Правосудие» 10.05.2023, то есть за пределами трехгодичного срока, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайство о его восстановлении истцом не заявлялось.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности отказано, правовые основания для взыскания судебных расходов также отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы

Судья А.А. Матвеева 

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2023.