дело 2-435/2018

Решение

Именем Российской Федерации

р. п. ФИО1 30 мая 2018 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т., 

при секретаре судебного заседания Рафиковой З.З.,

с участием истца ФИО2, 

ответчиков ФИО3, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО3, ФИО4, Администрации сельского поселения Кара-Якуповский сельсовет МР 

<

адрес> РБ, о признании на 1/4 долю в праве собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, взыскании морального вреда в размере 4000000 руб., 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО3, ФИО4, Администрации сельского поселения Кара-Якуповский сельсовет МР 

<

адрес> РБ, о признании на 1/4 долю в праве собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером 

<

адрес> и на земельный участок с кадастровым номером 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, взыскании морального вреда в размере 4000000 руб.,

В обосновании своего иска, приложив копию свидетельства о смерти матери ФИО5, выданного повторно от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указала, что ее родители - отец ФИО6 и мать ФИО5 проживали по 

<

адрес> д. 

<

адрес> РБ. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди в течение 6-ти месяцев после смерти родителей обратилась с заявлением в Кара-Якуповский сельсовет МР 

<

адрес> РБ. Ее заявление было утрачено и ей стало известно о наличии завещания родителей на ее сестру ФИО3 Истец обращался в органы прокуратуры, БТИ, Управление Росреестра по 

<

адрес> (ранее – регистрационная палата) с заявлениями о незаконности регистрации права собственности на наследственное имущество родителей, на которые не получила желаемого ответа. С учетом уточнения заявленных требований, просит суд признать право собственности на 1/4 долю в праве собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, взыскать с ответчиков компенсацию стоимости морального вреда в размере 4000000 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 не возражала против искового заявления ФИО2, просила удовлетворить требования истца.

Ответчики ФИО3, ФИО3 возражали против заявленных требований истца, считают, что о факте смерти родителей истцу было известно, однако с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, как это предусмотрено п. 1 ст. 1154 ГК РФ либо иными нормами действующего законодательства, истец не обращался. Фактическое проживание и пользование указанным выше домовладением ФИО3 подтверждается Выпиской из похозяйственной книги сельского поселения Кара-Якуповский сельсовет 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, просили к заявленным требованиям истца применить срок исковой давности.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Кара-Якуповский сельсовет муниципального района 

<

адрес> РБ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Представители третьих лиц - ГБУ РБ Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация Чишминский участок и Управления Росреестра по 

<

адрес> извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд в силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения участников процесса, обсудив их доводы, проверив и оценив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родными сестрами, что не оспаривается сторонами.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Ново-

<

адрес> Республики Башкортостан, являющийся отцом истца и ответчиков, умер ДД.ММ.ГГГГ в д. Ново-

<

адрес> Республики Башкортостан, о чем в архиве отдела ЗАГС 

<

адрес> Республики Башкортостан по делам юстиции имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

данные изъяты> №.

ФИО5, дата рождения неизвестна, уроженка д. Ново-

<

адрес> Республики Башкортостан, являющаяся матерью истца и ответчиков, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, о чем в архиве отдела ЗАГС 

<

адрес> Республики Башкортостан по делам юстиции имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которой выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

Ответчик ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Кара-Якуповский сельсовет 

<

адрес> Республики Башкортостан, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>.

ФИО3 также является собственником жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (условный №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес> на основании кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУП Центр учета, инвентаризации и оценки недвижимости Республики Башкортостан и выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Кара-Якуповский сельсовет 

<

адрес> Республики Башкортостан, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В порядке ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, из анализа приведенных норм и разъяснении Пленума Верховного суда Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства недостаточно являться наследником по закону, необходимо принять наследство одним из способов, указанных в статье 1153 ГК РФ, т.е. путем подачи в шестимесячный срок со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения в рамках того же срока действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно похозяйственной книге № Кара-Якуповского сельского Совета за 1967-1969 годы истец ФИО2 с 1963 года выбыла в 

<

адрес>, о чем по лицевому счету № сделана соответствующая запись.

Ответчик ФИО3 значится проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> похозяйственных книгах №ДД.ММ.ГГГГ годы, № ДД.ММ.ГГГГ годы, №ДД.ММ.ГГГГ годы, №ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ годы совместно с родителями. А по похозяйственной книге за №/ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы по лицевому счету №, по похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ годы по лицевому счету №, по похозяйственной книге №ДД.ММ.ГГГГ-2011 годы по лицевому счету № значится главой хозяйства по адресу: 

<

адрес>, д. Новоабдуллино, 

<

адрес> единолично, иных лиц, проживающих с ней в похозяйственных книгах никто не значится.

В похозяйственной книге №/ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счетцу № в графе дополнительные сведения имеется отметка о наличии завещания от ДД.ММ.ГГГГ №, однако указанное завещание основанием для регистрации права собственности ФИО3 на спорные земельный участок и жилой дом не явилось.

Согласно ответам нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) и нотариуса нотариального округа 

<

адрес> Республики Башкортостан ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) наследственные дела после смерти ФИО6 и ФИО5 по данным нотариальной конторы не заводились.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2 как наследник в установленный срок к нотариусу или иным уполномоченным на то органам ни после смерти отца, ни после смерти матери с заявлением о принятии наследства не обращалась, доказательства фактического принятия спорного имущества, а также доказательства уважительности причин пропуска для принятия или восстановления срока для принятия наследства суду не представила.

Между тем, на момент смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ее дочь - ответчик ФИО3 проживала в спорном доме, что подтверждается похозяйственной книгой №/ДД.ММ.ГГГГ-2001 годы по лицевому счету №, поэтому ФИО3 в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств непринятия ФИО3 и доказательства принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО5 или ФИО6 суду представлено не было, тогда как именно на ФИО2 лежит обязанность по доказыванию факта принятия ею наследства.

Каких-либо сведений о непринятии ФИО3 наследства после смерти матери ФИО5 или отказе от него материалы дела также не содержат.

В соответствии со статьями 3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 2 ч.1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

По смыслу приведенных норм выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным и определяется только мнением истца. В зависимости от характера гражданского правоотношения и нормы материального права, его регулирующей, законодатель указывает на возможность использования того или иного способа защиты гражданских прав.

В полном соответствии с принципом диспозитивности находится и другое важное положение гражданского процесса: суды не могут по собственной инициативе рассматривать незаявленное требование.

Суд считает, что истец ФИО2 обоснованно обратилась с иском к ответчикам о восстановлении своего нарушенного права на наследственное имущество. При этом истец выбрал способ защиты своего нарушенного права путем предъявления иска к ответчикам о признании права собственности на 1/4 долю в праве собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Но требования о признании правоустанавливающих документов и выданных на их основании провоподтверждающих документов недействительными истцом суду не заявлялись.

Ответчики ФИО9 З, А., ФИО3 заявили о пропуске истцом общего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ относительно признания права собственности на жилой дом и земельный участок, оставшихся после смерти родителей истца и ответчиков.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истец знала о смерти своих родителей, что не оспаривается истцом, в установленный 6-ти месячный срок после смерти матери истец в нотариальные органы не обращался. В течение трех лет после смерти матери в суд с иском о защите своих нарушенных прав в связи наследственным имуществом также не обращался. Таким образом, истец пропустил срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, установленный законом.

Согласно п.1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом не предоставлено доказательств о действиях ответчиков, которые нарушили бы личные неимущественные права истца либо посягнули на принадлежащие истцу нематериальные блага.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения искового заявления ФИО2 к ФИО3, ФИО3, ФИО4, Администрации сельского поселения Кара-Якуповский сельсовет МР 

<

адрес> РБ, о признании на 1/4 долю в праве собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, д

<

адрес> 

<

адрес>, не имеется, вследствие чего не подлежат удовлетворению ее требования о взыскании морального вреда в размере 4000000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к ФИО3, ФИО3, ФИО4, Администрации сельского поселения Кара-Якуповский сельсовет МР 

<

адрес> РБ, о признании на 1/4 долю в праве собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, взыскании морального вреда в размере 4000000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Ч. Т. Касимова