Дело № 2-877/21

УИД 42RS0023-01-2021-001188-69

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 26 июля 2021 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А.,

при секретаре Булавиной Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа в размере 156700 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4334 рублей, и оказании юридических услуг в размере 40000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в августе 2019г истец на основании расписки передал в долг ответчику денежные средства в размере 156700 руб. Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с данным иском. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлена обязанность по надлежащему исполнению сторонами обязательств, принятых по договору, а также невозможность одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено: в августе 2019г истец на основании расписки передал в долг ответчику денежные средства в размере 156700 руб. Ответчик обязалась, а истец согласилась на ежемесячные выплаты всей суммы долга путем снятия с банковской карты, владельцем которой является ФИО1, периодические поступления денежных средств в размере 12300 рублей до полной выплаты всей суммы долга. Однако, при первой же попытке снять наличные с карточки, указанной в расписке, карточка оказалась заблокированной. 

Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств ответчиком. А свою очередь ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, а именно не возвратил сумму займа. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. 

Следовательно, на ФИО1 как на ответчика возложена обязанность по уплате предоставленной ей суммы по договору займа в размере 156 700 рублей.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств и возврат денежных средств, полученных от истца на основании расписки.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные суду доказательства, суд находит заявленные ФИО2 основные требования о взыскании долга в размере 156 700 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, со ФИО5 в пользу ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4334 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей, вместо 40000 рублей.. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 156 700 рублей.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4334 рублей, и за оказание юридических услуг в размере 15000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Шаронина