Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Мизгалевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации.

06.09.2016г. произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества АФ24-1402 0412849 (страхователь – ФИО2) в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: Россия, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплачено страховое возмещение в размере 53 450,98 руб. Согласно акту о заливе, составленного представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчика.

31.12.2015г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации и присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом были приняты меры по досудебному урегулирования спора, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом извещались в установленном законом порядке, возражений по иску не представили, о причинах своей неявки не сообщили. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Статья 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Судом установлено, что 06.09.2016г. произошел страховой случай – повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества АФ24-1402 0412849 (страхователь – ФИО2) в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: Россия, 

<

адрес>, Канск, 

<

адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплачено страховое возмещение в размере 53 450,98 руб. 

Ответчики являются собственниками указанной квартиры – ФИО1 (1/2 доля в праве), ФИО3 (1/2 доля в праве), ФИО4 (1/4 доля в праве).

Согласно акту о заливе, составленного представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине собственников квартиры по адресу: Россия, 

<

адрес>, Канск, 

<

адрес>, что подтверждается актом осмотра.

Учитывая изложенное, с ответчиков подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации в сумме 53 450, 98 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворённым требованиям все понесённое по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1803,53 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО СК «Росгострах» страховое возмещение в размере 53 450,98 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1803,53 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

месяца.

Судья Е.А.Гоморева