РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года 

г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области 

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гараниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1327/2021 по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил :

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 58 586,80 руб., из которых: ? задолженности по основному долгу в сумме 2 689,23 руб., ? неуплаченных процентов в сумме 55 897,57 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 1 957,60 руб. и судебных издержек в сумме 10 000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 

<

дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** о предоставлении ответчику кредита в сумме 75 928,57 руб., по условиям которого банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил выплаты в предусмотренные сроки. 

<

дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № *** от 

<

дата> 

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене /отказе в выдачи/ судебного приказа, в связи с чем они обратились в суд в порядке искового производства.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» ФИО2 /доверенность от 

<

дата>/ в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласился, в письменных возражениях считает, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу, в связи с чем его требования являются необоснованными и незаконными. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № *** от 

<

дата> о предоставлении ответчику кредита в сумме 75 928,57 руб., сроком на 24 месяца под 61,9 % годовых и ежемесячными платежами в размере 5 587,67 руб., сумма последнего платежа - 5 637,16 руб. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него договором обязанности, в связи с чем за период с 

<

дата> по 

<

дата> образовалась задолженность, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ПАО НБ «Траст» уступило права требования задолженности ответчика по вышеуказанному договору ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав требования (цессии) № *** от 

<

дата> 

Согласно реестра заемщиков ООО «Экспресс-Кредит» при переуступке прав требований ПАО НБ «Траст» был передан ООО «Экспресс-Кредит» остаток задолженности, исключая взысканную им сумму. 

Остаток долга ФИО1 составляет 117 173,59 руб. 

Судом также установлено, что 

<

дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области было отказано в принятии заявления ООО «Экспресс-Кредит» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 43 по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 26 данного Постановления разъяснено, что согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из искового заявления истец ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика ФИО1 образовавшуюся задолженность за период с 

<

дата> по 

<

дата>, т.е. срок исковой давности по данным требованиям истек 

<

дата>; по графику платежи должны были производиться в период с 

<

дата> по 

<

дата>, т.е. требования о взыскании задолженности по последнему платежу должны быть заявлены в срок до 

<

дата>.

Как следует из расчета задолженности последний платеж был произведен в 

<

дата> г., до 

<

дата> г. выплата не производилось, периодические платежи имелись с 

<

дата> по 

<

дата>

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в 

<

дата> г., т.е. за пределами срока исковой давности.

С исковым заявлением в Сызранский городской суд Самарской области ООО «Экспресс-Кредит» обратилось 

<

дата>.

При таких обстоятельствах, истцом был пропущен срок исковой давности, т.к. в суд они должны были обратиться по взысканию задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в срок до 

<

дата>.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга в сумме 2 689,23 руб. истек также срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов в сумме 55 897,57 руб., что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности. 

Доказательства, подтверждающие уважительность причины пропуска срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, истцом не представлены. 

На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ГПК РФ требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 957,60 руб. /платежные поручения от 

<

дата> на 978,80 руб. и от 

<

дата> на 978,80 руб./ и судебных издержек в сумме 10 000 руб. также следует оставить без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 58 586,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 957,60 руб., судебных издержек в сумме 10 000 руб., а всего в сумме 70 544,40 руб. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 

<

дата>.

Судья: