Дело № 2-2354/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 9 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А. 

При секретаре Шлотгауэр Н.Н. 

С участием прокурора Овчинниковой С.С. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд в с иском к САО «ВСК» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 

В обосновании исковых требований указал, что 19.10.2015 г. в 14 час. 15 мин. на ул. Аванесова в районе дома № 129 в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошел наезд на пешехода ФИО2 автомобилем Субару Форестер р.з. № под управлением ФИО3 

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения, а именно 

<

данные изъяты>, которые причинили ей средний тяжести вред здоровью.

29.04.2016 г. ФИО2 умерла.

По мнению истца, имелась причинно-следственная связь между произошедшим ДТП и смертью ФИО2

Выгодоприобретателем ФИО2 является ее сын ФИО1

Истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью.

30.07.2016 г. страховая компания выплатила 60 000 руб. на возмещение медицинских расходов.

На повторное обращение с заявлением истцу был дан отказ в выплате страхового возмещения со ссылкой на ст. 1112 ГК РФ, поскольку указанная выплата не входит в состав наследства, также было заявлено об ошибочной выплате истцу денежных средств в размере 60 000 руб. 

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение за вред, причиненный жизни ФИО2, в размере 475 000 р., судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил требования, просил взыскать с ответчика в его пользу возмещение вреда, причиненного здоровью ФИО2, в размере 152 237 р. 50 к.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Пояснила, что права истца на получение страхового возмещения перешло к нему от матери в силу закона, досудебный порядок истцом соблюден, экспертным заключением установлено, что полученные в результате ДТП повреждения повлекли вред здоровью.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в полном объеме. Представил письменные возражения, в которых указывает, что истец не является потерпевшим и правом на получение страхового возмещения не обладает. В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств правомочности получения страхового возмещения вследствие причинения вреда здоровью ФИО2

Третье лица ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Прокурор Овчинникова С.С. посчитала требования не обоснованными, не подлежащими удовлетворению. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих…, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). 

В соответствии со ч.1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Частью 1 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В соответствии со ст. ст. 7, 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего 500 тысяч рублей. 

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.10.2015 г. в 14 час. 15 мин. в районе дома 129 по ул. Аванесова в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Форестер р.з. № под управлением собственника ФИО3 и пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК».

Согласно заключению эксперта № 8727 КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», на основании данных представленных медицинских документов на имя гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с учетом известных обстоятельств дела и в соответствии с постановленными вопросами, эксперт пришел к выводам, что у нее имела место 

<

данные изъяты>, каковым могла являться выступающая деталь движущегося автомобиля в условиях ДТП 19.10.2015 г., о чем свидетельствуют данные предоставленных медицинских документов. 

Согласно свидетельства о смерти № ФИО2 умерла 29.04.2016г. 

При жизни ФИО2 с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП от 19.10.2015 г. не обращалась, что не оспаривается сторонами. 

Согласно наследственному делу № 40/2016 наследниками к имуществу ФИО2 являются ФИО1 и ФИО6

30.07.2016 г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 60 000 руб. 

На заявление истца от 22.02.2017 г. ответчиком дан ответ об отказе в выплате страхового возмещения и сообщено, что в соответствии с осуществленным расчетом 02.08.2016 г. была ошибочно осуществлена выплата страхового возмещения в размере 60 000 руб. В силу ст. 1112 ГК РФ у страховщика не возникает обязанности по страховой выплате в связи с причинением тяжкого вреда здоровью наследникам потерпевшего. Также между причиной смерти и полученными травмами в ДТП нет прямой причинно-следственной связи, с связи с чем у страховщика не возникает обязанности по страховой выплате в порядке п.п. 6,7 ст.12 закона об ОСАГО. 

По ходатайству представителя истца по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению эксперта № 194-ПЛ/2017 в результате произошедшего 19.10.2015 г. дорожно-транспортного происшествия (ДТП) ФИО2 была причина закрытая 

<

данные изъяты>).

По данным медицинских документов, данная травма в дальнейшем привела 

<

данные изъяты>).

В связи с наличием этих повреждений и их осложнений, потерпевшая неоднократно находилась на стационарном (с 19 по 23 октября 2015г. - в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Барнаула, с 17 по 25 ноября 2015г. - в КГБУЗ «Городская больница № 4, г. Барнаул», с 20 февраля 2016г. по 01 марта 2016г. - в КГБУЗ «Краевая клиническая больница» /с проведением 20.02.2016г. операции 

<

данные изъяты>, с 18 по 29 апреля 2016г. - в КГБУЗ «Краевая клиническая больница), а также на амбулаторном лечении.

В соответствии с «Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья», утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164 «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», полученные ФИО2 в ДТП 19.10.2015г. повреждения, возникшее осложнение соотносятся следующим образом:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Причиной смерти ФИО2 явился 

<

данные изъяты>, развившийся не более, чем за 12 часов до наступления смерти пациентки.

Этот вывод подтверждается наличием дефекта 

<

данные изъяты>

В данном случае смерть ФИО2 наступила от самостоятельного (нетравматического происхождения) заболевания 

<

данные изъяты>, развитие которого не связано с повреждениями, полученными пострадавшей при ДТП 19.10.2015г.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Какие-либо сомнения в правильности или обоснованности представленного в материалы дела экспертного заключения у суда отсутствуют, при этом данное заключение представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные судом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнены лицами, имеющими соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять данному исследованию у суда не имеется, в связи с чем их результаты принимаются судом за основу. 

В соответствии с п. 1 Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», настоящие Правила определяют порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению. 

В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре. (п. 3 Правил.)

Согласно приложению к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью ФИО2 повреждения при ДТП соотносятся с п. 62б - размером страховой выплаты 12 %, п. 43 - размером страховой выплаты 0,05 %, п. 68 а - размер страховой выплаты 10 %.

Таким образом, сумма страхового возмещения при причинении вреда здоровью ФИО2 в результате ДТП от 19.10.2015 г. составляет 110 250 р. 

В силу части второй статьи 1112 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью граждан"

Согласно п. 5, п. 6 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом. 

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Так как доказательств гибели матери истца в результате ДТП не имеется, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании страховой выплаты, причиненной в результате утраты родственника. 

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП не могут быть взысканы в пользу ФИО1, так как право требовать возмещения такого вреда неразрывно связано с личностью ФИО2, и в силу вышеуказанных норм не передается по наследству. Установлено, что ФИО2, имевшая в силу закона право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП, с данным требованием к САО «ВСК» при жизни не обращалась.

Факт произведенной ответчиком истцу выплаты в добровольном порядке правового значения не имеет.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страховой выплаты оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.