ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года с. Пестравка 

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бачеровой Т.В.,

с участием заместителя прокурора Пестравского района Демина И.В., 

потерпевшего ФИО1

защитника – адвоката Болуровой Л.А., представившей удостоверение и ордер,

подсудимой ФИО4,

при секретаре Костенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2025 года, примерно в 9 часов, ФИО4, на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь директором 

<

адрес>, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.09.2019 г., согласно своей должностной инструкции осуществляя руководство магазином, была обязана организовывать работу с товаром, организовывать и проводить работу с кассой, а именно: контролировать проведение кассовых операций и соблюдение сотрудниками кассовой дисциплины, работу сотрудников под личными учетными записями и паролями; контролировать установленный лимит касс, допустимые остатки магазина, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина, проводить ревизию денежной наличности в кассе и сейфе магазина; организовывать и проводить работу с персоналом, в том числе составлять график работы для персонала магазина, организовывать и эффективно управлять работой персонала, предоставлять данные для начисления зарплаты сотрудникам магазина, формировать кадровый резерв; организовывать работу с документами, в том числе вести документацию магазина, подписывать с сотрудниками магазина документы, связанные с их трудовой деятельностью, составлять и отправлять отчетность и документацию в соответствии с установленным порядком отчетности; т.е. являясь руководителем, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, достоверно зная, что согласно занимаемой должности обладает доступом к сейфу, где хранятся денежные средства, принадлежащие 

<

адрес>, имея цель незаконного материального обогащения, корыстный умысел, направленный на хищение, путем присвоения вверенного имущества с использованием своего служебного положения, решила совершить хищение денежных средств в сумме 19 329 рублей, в последующем отразив их в отчете в качестве остатка кассы. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих 

<

адрес>, путем присвоения вверенного ей имущества, с использованием своего служебного положения, 28 июля 2025 года в период с 9 часов до 9 часов 20 минут, ФИО4 находясь на своем рабочем месте, в служебном кабинете 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде имущественного вреда и желая их наступления, используя свое служебное положение из сейфа, предназначенного для хранения наличных денежных средств, похитила денежные средства в сумме 19 329 рублей, путем присвоения, отразив в отчете похищенные денежные средства в остатке. Похищенные денежные средства, ФИО4 обратила в свое противоправное пользование и потратила их на личные нужды, причинив 

<

адрес> материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимая ФИО4 вину свою в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, однако от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ,отказалась.

По ходатайству госбвинителя в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО4,данные ей на предварительном следствии из которых следует, что с 01 сентября 2019,она работает директором 

<

адрес> Ее непосредственным руководителем является директор группы ФИО2 В ее обязанности входит общее руководство магазином, работа с персоналом, ведение кассы и составление кассовой отчетности. Наличные денежные средства (выручка) хранится в сейфе. Два раза в неделю (во вторник и пятницу) наличные денежные средства сдавали инкассации. При этом оставляют деньги на размен, по правилам не менее 8000 рублей. Ключи от сейфа в двух экземплярах, хранятся у нее и у товароведа. 29 июля 2025 она находилась на рабочем месте,когда в магазин приехал специалист службы безопасности ФИО1, сказал, что проводит внезапную проверку, велел посчитать деньги, хранящиеся в сейфе. При проведении инвентаризации наличных денежных средств была выявлена недостача денежных средств в сумме 19329 рублей. ФИО1 она пояснила, что недостача образовалась по ее вине, была готова внести деньги в кассу,но были составлены акты и кассовые отчеты. Она написала собственноручную объяснительную. На следующий день, 30.07.2025 года она внесла полностью деньги в сумме 19329 рублей в кассу. 28 июля 2025 года утром в сейфе хранилось 78793,62 рубля. Из них она выдала 8000 рублей в кассу на разменные денежные средства. Так как ей в тот день, нужно было срочно погасить кредит, внести ежемесячные платежи, поэтому она решила взять из кассы деньги, которые ей были необходимы, а именно 19 329 руб.,которые положила на свою карту. Из них часть перевела на оплату кредитов, часть потратила в течении дня. Вечером, когда она закрыла кассу, в отчете указала остаток в кассу с учетом денег, которые взяла, 101 329,62 руб.т.1 л.д. 55-58

Оглашенные показания подсудимая полностью подтвердила в судебном заседании. 

Кроме полного признания своей вины вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также как показаниями потерпевшего, свидетелей, так и другими материалами дела.

Так, представитель потерпевшего специалист службы безопасности филиала в 

<

адрес> ФИО1 показал, что в его должностные обязанности входит проверка торговых объектов с целью выявления нарушений со стороны работников, выявления фактов хищения со стороны покупателей, так и работников, организация и принятие мер по снижению потерь. 29 июля 2025 он приехал в 

<

адрес> с внеплановый проверкой 

<

адрес>. Он предложил директору магазина ФИО4 провести сверку наличных денежных средств в главной кассе (сейф). ФИО4 сразу призналась, что в сейфе будет недостача, так как она брала деньги из кассы на личные нужды. При проведении сверки действительно была выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 19 329 руб. Был составлен акт инвентаризации, все необходимые кассовые документы. Директор магазина ФИО4 пояснила, что взяла из сейфа наличными денежные средства для погашения кредита. После чего он обратился с заявлением в правоохранительные органы. В настоящий момент ФИО4 в полном объеме возместила причиненный материальный ущерб. 

Свидетель ФИО2 директор 

<

адрес> показала, что за ней закреплен сектор магазинов, в том числе 

<

адрес>. Директор магазина «Магнит-Косметик» ФИО4, согласно своим должностным обязанностям является руководителем своего подразделения, он полностью отвечает и руководит работой магазина, персонала, несет полную индивидуальную материальную ответственность за вверенные материальные ценности. Директор магазина ведет кассовую отчетность (работают в специальной программе СЭД TESSA), формирует и отправляет ежедневные отчеты в бухгалтерию головного офиса. Согласно правилам, только администратор, это либо директор магазина, либо товаровед, имеет право открывать кассу и закрывать ее в конце рабочего дня, проводить инвентаризацию наличных денежных средств, находящихся на хранении в сейфе. 29 июля 2025 ей позвонила ФИО4, сообщила, что у них в магазине был специалист службы безопасности, выявил недостачу в сейфе в сумме 19329 руб., которые она взяла из сейфа для личных нужд. ФИО4 вину свою не отрицала, добровольно на следующий день внесла деньги в кассу. Охарактеризовала ФИО4 исключительно положительно. 

Свидетель ФИО3 продавец 

<

адрес>» показала, что директором магазина является ФИО4, и она подчиняется непосредственно ей. Летом 2025г. в магазин пришел ФИО1, который провел проверку и представил ей документы, в которых она расписалась. ФИО4 сидела рядом.

Из оглашенных по ходатайству госбвинителя в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных ей на предварительном следствии следует, что 29.07.2025 года с утра она находилась на работе в магазине, работала в смене с директором ФИО4. ФИО4 как обычно открыла кассу, внесла разменные наличные денежные средства. В обеденное время к ним в магазин пришел специалист службы безопасности, который пригласил ее в служебный кабинет, предоставил акт инвентаризации и попросил расписаться. Она не стала читать документ, подписала. После того, как мужчина уехал, директор ФИО4 пояснила, что данный сотрудник выявил недостачу в кассе. т.1 л. д. 64-67. Данные показания свидетель подтвердила в судебном заседании.

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания материалами дела. Протокол осмотра места происшествия магазина 

<

адрес>. т.1 л.д. 16-27. Постановление о производстве выемки от 15.08.2025 года и протокол выемки у подозреваемой ФИО4 кассовой книги 

<

адрес> за июль 2025 года, реестр №. т.1 л.д. 71-77.Протокол осмотра документов и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств т.1 л.д. 82-87,95. Протокол осмотра документов и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств документов, подтверждающих должностное положение ФИО4 т.1 л.д. 78-81. Приказ о переводе работника ФИО4 на должность директора магазина 

<

адрес>. т.1 л.д. 31.Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу в 

<

адрес> на должность директора магазина 

<

адрес> ФИО4 и возложении на нее обязанностей т.1 л.д. 32-34. Должностная инструкция директора магазина 

<

адрес>, ФИО4, согласно которых она наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями. т.1 л.д. 35-37. Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.09.2019 с ФИО4 т.1 л.д. 38. Акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 29.07.2025 года №486 от 29.07.2025 года, из которого следует, что в магазине 

<

адрес> выявлена недостача в сумме 19 329 руб. т.1 л.д. 9-10. Кассовый отчет за 28.07.2025 о то, что директор магазина ФИО4 отчиталась, что остаток наличных денежных средств составил 101329,62 руб.т.1 л.д. 11. Кассовый отчет за 29.07.2025 года, из которого следует, что остаток наличных денежных средств в кассе на момент проведения инвентаризации составил 74000,62 руб.т.1 л.д. 12. Собственноручная объяснительная ФИО4 на имя директора филиала 

<

адрес> от 29.07.2025 о том,что она 28.07.2025 взяла из сейфа для личных нужд деньги в сумме 19 329 рублей, чтобы погасить кредит, т.1 л.д. 14. Выписка ПАО «Сбербанк» движения денежных средств по банковской карте № на имя ФИО4, из которой следует, что последняя 28.07.2025 года внесла на свою карту наличные денежные средства в сумме 20 000 руб. т.1 л.д. 101-103. Приходный кассовый ордер № 904 от 30.07.2025 года и приходный кассовый ордер № 961 от 13.08.2025 года, из которых следует, что ФИО4 внесла в кассу 

<

адрес> 19 329 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба. т.1 л.д. 62,63.

Исследовав все имеющиеся в деле доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении вышеуказанного преступления, доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ст.160 ч.3 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Суд считает, что квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО4 совершила данное преступление в силу наделения ее,как директора магазина, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями в том числе правом контролировать установленный лимит касс, допустимые кассовые остатки магазина, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина, проводить ревизию денежной наличности в кассе и в сейфе; обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору; воспользовавшись которыми совершила хищение денежных средств организации из сейфа, к которому также имела доступ в силу своих служебных полномочий.

При назначении наказания подсудимой ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления: совершила одно умышленное тяжкое преступление, ее личность: исключительно положительно характеризуется как по месту жительства,так и по месту работы, соседями, руководителем в судебном заседании, не судима. Смягчающими ее наказание обстоятельствами являются: в соответствии со ст. 61 ч.1 п.»к» УК РФ добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему; в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей у виновного; в соответствии со ст. 61 ч.1 п.»и» УК РФ- объяснение подсудимой,данное ей до возбуждения уголовного дела, в котором она признавалась в содеянном,которое суд расценивает в качестве явки с повинной, а ее поведение во время следствия, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( сразу призналась перед проведением проверки представителю потерпевшего в содеянном, дала признательные объяснения и затем показания, в условиях когда данные сведения еще не были известны сотрудникам полиции,возместила причиненный ущерб).

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства: признание полностью вины,раскаяние в содеянном, осознала свое поведение, имеет положительную семью,супруг которой имеет благодарственные письма за оказание помощи СВО, дети имеют многочисленные почетные грамоты за работу в пионерских лагерях, участие в волонтерских движениях. Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой, не имеется, поэтому, наказание ей необходимо назначить с применением ст. 62 ч.1 УК РФ. С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание подсудимой ФИО4 в виде штрафа, учитывая возможность его уплаты подсудимой.

На основании изложенного совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, в том числе ее поведение во время совершения преступления – совершила кражу только 19 329 руб., то есть только той суммы денежных средств,которые ей были необходимы для погашения кредита, хотя имела возможность похитить большую сумму денежных средств с кассы, в которой на тот момент находилось более 100 000руб., ее поведение после совершения преступления (сразу, перед проверкой призналась представителю потерпевшего в содеянном, полностью возместила причиненный ущерб на следующий день после обнаружения хищения, раскаялась в содеянном), и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, суд считает исключительной, и считает возможным назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.160 ч.3 УК РФ в виде штрафа,учитывая возможность его оплаты подсудимой. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую и применения ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание, с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000рублей (сорока тысяч рублей), который должен быть оплачен по реквизитам ГУ МВД России по Самарской области: Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области 04421193670), ИНН: 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО: 36750000, Единый казначейский счет: 40102810545370000036, Казначейский счет (расчетный счет): 03100643000000014200, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г.Самара, БИК: 013601205, КБК: 188116031121010000140, УИН: 18856325010370000606.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней - подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: приказ о переводе работника на другую работу от 01.09.2019, трудовой договор от 30.08.2019, должностная инструкция директора магазина 

<

адрес>", договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.09.2019, акт инвентаризации наличных денежных средств № 486 от 29.07.2025., хранящиется в материалах уголовного дела-хранить при деле; кассовая книга 

<

адрес> за период с 01.07.2025-31.07.2025 Отдел учета розничных операций, реестр №, хранящийся при материалах уголовного дела –возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный, не подавший апелляционную жалобу, также имеет право заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Т.В.Бачерова