Дело № 1-131/20 (№ 12001320066180079) 

УИД 42RS0016-01-2020-000357-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 20 мая 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Иваньковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лосевой М.А., 

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Хаминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

04.02.2020 около 20.52 час. ФИО1, находясь в квартире по адресу 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на его сотовом телефоне, перевел со своего счета банковской карты на номер счета банковской карты № денежные средства в сумме 1500 руб. в счет оплаты за наркотическое средство – «микс». После чего, 04.02.2020 около 22.30 час., находясь в 8 метрах от гаража 

<

адрес> в 10 метрах от гаража 

<

адрес> в 10 метрах от гаража 

<

адрес> действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ФЗ №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, поднял три «закладки» с веществом, которое согласно справке об исследовании № 2и/12-72 от 05.02.2020, заключению эксперта № 2э/13-0126 от 13.02.2020, является наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синонимы: MDMB(N)-073-F; метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 8, 549 грамм, что относится к крупному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 положил в левый карман трико, но в 23 час. 00 мин. 04.02.2020 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный кабинет ОКОН УМВД России по г.Новокузнецку, расположенного по адресу 

<

адрес>, где указанное наркотическое средство в присутствии понятых было у него обнаружено и изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 04.02.2020 находился в гостях, решил попробовать наркотическое средство «микс». Для этого зашел в приложение «Telegram», установленное на его сотовом телефоне, и списался с продавцом. Затем в счет оплаты наркотического средства перевел продавцу денежные средства на общую сумму 1 500 рублей. В ответ в сообщении пришли адреса мест расположения «закладок» с наркотическим средством. Он вызвал такси и со своим знакомым ФИО6,П. поехал по указанному в сообщении адресу. В указанных в сообщении местах он поднял три свертка с наркотическим средством. Когда пошли от места, где он забрал «закладки», к ним подошли сотрудники полиции, представились и предложили проехать в отдел для производства личного досмотра. Он согласился, после чего все поехали по 

<

адрес> Перед началом личного досмотра сотрудники полиции в присутствии двух понятых спросили, есть ли при нем какие-либо запрещенные предметы. Он ответил, что есть и выдал находящиеся при нем свертки с наркотическим средством. Свертки с наркотиком «микс» сотрудники полиции упаковали в конверт, на котором все расписались. Кроме наркотического средства, у него изъяли сотовый телефон марки «Xiomi». В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления в судебном заседании полностью подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетелей Свидетель №1 в судебном заседании, Свидетель №2 на предварительном следствии, из которых следует, что 04.02.2020 сотрудники полиции пригласили их поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого молодого человека, которым оказался подсудимый ФИО1 Досмотр проходил в служебном кабинете, расположенном по адресу 

<

адрес>. В ходе досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил «имеются». После чего ФИО1 из кармана трико, надетом на нем, достал и выдал три свертка внутри которых находилось вещество. Свертки с веществом были упакованы в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан, где все присутствующие расписались. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Xiaomi» с сим-картой, которые также были упакованы и опечатаны. Далее был составлен протокол личного досмотра ФИО1 с описанием изъятого, где все присутствующие расписались, замечаний у ФИО1 при составлении протокола не было. ФИО1 пояснил, что в изъятых у него полиэтиленовых пакетах находится наркотик «микс», которые он приобрел посредством поднятия «закладки» и хранил при себе для личного употребления. После чего при них также был проведен личный досмотр парня по имени Свидетель №3, который находился вместе с ФИО1 в момент задержания, в ходе личного досмотра которого ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 35-37, 52-53);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 04.02.2020 года он находился у себя дома по адресу 

<

адрес>, где к нему в гости пришел его знакомый ФИО1. Ему было известно, что ФИО1 периодически потребляет наркотики. В его присутствии ФИО1 со своего телефона через приложение «Телеграмм» заказал наркотик микс» для личного употребления, оплатил его. Затем ФИО1 сказал, что ему пришел адрес «закладки», и предложи ему съездить с ним за наркотиком, на что он согласился, так как был свободен. Приехав на адрес ФИО1 прошел к гаражам, расположенным по 

<

адрес>, где нашел три полиэтиленовых пакета, в котором, как он понял, находился наркотик «микс». Данные свертки ФИО1 положил к себе в карман, после чего они пошли к одному из домов, расположенных рядом, чтобы вызвать такси и уехать обратно. Однако в это время к ним подошли сотрудники полиции, задержали их и доставили в служебное помещение, расположенное по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых ему был произведен личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 57-59);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 04.02.2020 в 23.00 час. был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъяты три полиэтиленовых пакета с наркотическим средством «микс», которое он хотел использовать для личного употребления (л.д.3);

- протоколом личного досмотра ФИО1, из которого следует, что 04.02.2020 в 23.40 час. в служебном помещении, расположенном по 

<

адрес> в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2, сотрудниками полиции был досмотрен ФИО1, в ходе досмотра у которого из кармана трико, надетом на нем, были обнаружены три полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, а также изъят сотовый телефон «Xiaomi» с сим-картой, которые были упакованы, опечатаны, заверены печатью, подписями (л.д. 9);

- заключением эксперта № 2э/13-0126 от 13.02.2020, и справкой об исследовании № 2и/12-72 от 05.02.2020, согласно которым вещество, изъятое 04.02.2020 у ФИО1 является наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синонимы: MDMB(N)-073-F; метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 8, 549 грамм (л.д. 16-17, 63-66);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 указал на места около гаражей №20, 27, 28 по 

<

адрес>, где он 04.02.2020 поднял приобретенное им наркотическое средство (л.д. 42-48);

- протоколом осмотра и постановлением следователя, на основании которых конверт с изъятым у ФИО1 наркотическим средством, был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Конверт опечатан, заверен печатью и подписями (л.д. 67, 68);

- протоколом осмотра и постановлением следователя, на основании которых были осмотрены и признаны в качестве иных документов: рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г.Новокузнецку, рапорт о результатах проведения ОРМ, сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю, протокол личного досмотра ФИО1, его объяснение, протокол личного досмотра ФИО6, его объяснение, объяснения Свидетель №1, Свидетель №2, направление на исследование, справка об исследовании (л.д. 73-78, 79);

- протоколом осмотра и постановлением следователя, на основании которых был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства изъятый у ФИО1 сотовый телефон «Xiaomi» с сим-картой Теле-2. При осмотре телефона обнаружено приложение «Телеграмм», где имеется переписка ФИО1 с пользователем, у которого он 04.02.2020 приобрел за 1500 руб. путем перевода со своей банковской карты на номер счета банковской карты № наркотическое средство, которое поднял в гаражах по 

<

адрес> и которое хранил для личного употребления, что подтверждается пояснениями ФИО1 при осмотре сотового телефона (л.д. 82-86).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, поскольку показания подсудимого, свидетелей полностью согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, письменные доказательства согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и также полностью их подтверждают. Противоречий, которые бы поставили под сомнение достоверность и объективность данных доказательств, не имеется. Все письменные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством в силу ст. 75 УПК РФ и в установленном законом порядке приобщены к материалам дела. Таким образом, все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, получены с соблюдением требований УПК РФ и являются достаточными для установления виновности подсудимого в совершении данного преступления. 

В судебном заседании государственный обвинитель изменил объем предъявленного подсудимому обвинения в сторону смягчения, исключив из объема обвинения подсудимого хранение наркотических средств, ввиду того, что приобретенное подсудимым наркотическое средство находилось у него незначительный период времени, подсудимый после приобретения наркотика находился в зоне видимости сотрудников полиции, после чего был задержан. Предложил квалифицировать действия подсудимого по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку квалифицирующий признак хранения наркотических средств отсутствует в действиях подсудимого. Суд находит отказ государственного обвинителя мотивированным и принимает его.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство путем покупки и поднятия «закладки», находясь в 8 метрах от гаража №27 по 

<

адрес>, в 10 метрах от гаража №20 по 

<

адрес>, в 10 метрах от гаража №8 по 

<

адрес>, которое в дальнейшем хранил при себе до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. Законных оснований для совершения указанных действий у подсудимого не имелось. Также ФИО1 не имел намерения добровольно сдать найденное вещество в правоохранительные органы. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2

Из заключения эксперта следует, что изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством, содержащим в своем составе метил 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синонимы: MDMB(N)-073-F; метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, являющийся производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которое включено в список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительством РФ от 30.06.1998 № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Размер изъятого наркотического средства, массой 8, 549 грамма, является крупным, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации". Свободный оборот указанного наркотического средства в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи – бабушки, дедушки, матерн, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учетах в наркологическом диспансере, психиатрической больнице не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно

Обстоятельств отягчающих наказание в действиях ФИО1 не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбывания в местах лишения свободы, т.е. с применением ст.73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении размера наказания следует применить правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая личность виновного, условия жизни его семьи, вид назначенного судом наказания, суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В целях исполнения приговора суда меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно ч.2 ст.82 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Постановлениями следователя вещественными доказательством по уголовному делу признаны: наркотическое средство (л.д. 68), сотовый телефон «Xiaomi» с сим-картой Теле-2 (л.д. 87). 

Поскольку из материалов дела следует, что постановлением следователя из данного уголовного дела выделены в отдельное производство материалы по факту незаконного сбыта наркотических средств неустановленным лицом ФИО1, наркотическое средство, мобильный телефон с сим-картой подлежат передаче руководителю следственного органа ОП «Куйбышевский», до принятия решения в отношении данных вещественных доказательств по уголовному делу, выделенному в отдельное производство (л.д. 80).

В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи) взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, с подсудимого следует взыскать в доход федерального бюджета расходы по оказанию ему юридической помощи при производстве предварительного расследования в сумме 9 750 руб. (л.д. 113).

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией сроки, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - наркотическое средство, мобильный телефон с сим-картой передать руководителю следственного органа ОП «Куйбышевский» УМВД России по г.Новокузнецку, в производстве которого находится выделенное по факту сбыта наркотических средств уголовное дело.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки сумме 9 750 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий: