Дело 2-611/2018 

Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 24 октября 2018 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С., 

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Б., П., П., к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей – Б., П., П., обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО2, в котором просит прекратить за ответчиком право пользования жилым домом, расположенным по адресу: ... (л.д. 4, 159).

В обоснование заявленных требований указано, что она является матерью несовершеннолетних детей - Б., П., П., которым на праве собственности принадлежит жилое помещение по вышеуказанному адресу. Совместно с истцом и ее несовершеннолетними детьми в спорном жилом помещении зарегистрирован и проживает ответчик, являвшийся до 26 февраля 2015 года супругом ФИО1 Отцом несовершеннолетних детей истца, ФИО2 не является. Указывает, что ответчик ведет антиобщественный образ жизни – злоупотребляет спиртными напитками, оскорбляет ее и детей, грубит, в отношении ее и детей применяет физическую силу, неоднократно привлекался к административном ответственности.

На основании изложенного, истец просит суд прекратить за ответчиком право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... 

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей - Б., П., П. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме и просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения не явился. Согласно поступившему от ответчика заявлению, а также телефонограмме, направленной в адрес суда, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения (л.д. 169, 172).

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. 

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом Российской Федерации.

Из положений статей 3, 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, законами республик в составе Российской Федерации (статья 3). Снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением (статья 7).

Судом установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ... принадлежат на праве собственности Б. – ... доли, П. – ... доля, П. – ... доля (л.д. 47-48, 51-139).

Из ответа на запрос, поступившего из отделения по вопросам миграции ОМВД России по Судогодскому району № 60/7 1300 от 14 сентября 2018 года следует, что ФИО2 по указанному адресу зарегистрирован с ... по настоящее время (л.д. 152).

Брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут 26 февраля 2015 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области ... (л.д. 156). ФИО2 отцом несовершеннолетних Б., П., П. не является. 

Таким образом, суд исходит из доказанности того, что ответчик членом семьи истца не является, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о порядке пользования квартирой, в связи с чем, основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствуют. Право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению, а он – снятию с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статьи 39 ГПК РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей Б., П., П., удовлетворить. 

Прекратить за ФИО2 право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: .... 

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Гудимов