РЕШЕНИЕ

 дело №2-348/2017

именем Российской Федерации

6 июня 2017 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муратшина М.Р.

при секретаре Егоровой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения заемщика к условиям Правил выпуска и использования кредитных карт ОАО «Банк Москвы». Банком была выпущена карта с кредитным лимитом 350000 рублей, с уплатой 19,9% годовых. В соответствии с правилами ФИО1 обязался с 01 по 25 число ежемесячно осуществлять погашение платежа. В нарушение условий кредитного договора ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, имеется просроченная задолженность. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 541496 рублей 77 копеек, из которых: 74431 рубль 35 копеек – задолженность по непросроченному основному долгу, 272343 рубля 62 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 191996 рублей 80 копеек – задолженность по просроченным (плановым) процентам, 2700 рублей – задолженность по штрафам, 25 рублей – задолженность по комиссии за обслуживание счета. Права требования по кредитному договору перешли Банку ВТБ в связи с присоединением к нему ОАО «Банк Москвы» и АО «БС Банк» (Банк Специальный) ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 541496 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8614 рублей 96 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал.

Суд, исследовав материалы дела, опросив ответчика ФИО1, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно части 1 статьи 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк ОАО «Банк Москвы» с заявлением-анкетой № на предоставление кредитной карты, в соответствии с которым согласился присоединиться к Правилам выпуска и использования кредитных карт и Тарифам первоначального кредитора. 

Согласно п.1.1 Правила предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (Правила) Банк предоставляет Держателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящими правилами, Кредит «до востребования» в рублях Российской Федерации/долларах США/евро для осуществления расходных операций по Счету, осуществляемых с использованием Кредитной карты держателя или ее реквизитов. Держатель вправе воспользоваться предоставленным Кредитом с даты получения Кредитной карты.

Банком ФИО1 была выпущена карта, с установлением кредитного лимита в размере 350000 рублей, с уплатой 19,9% годовых. 

Согласно п.3.1.1 Правил Заемщик обязался погашать задолженность в порядке и в сроки, установленные Правилами.

В соответствии с п.5.1 Правил, ежемесячно с 01 по 25 число (включительно) Держатель карты обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из:

- 10% от суммы Кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца (минимальный платеж). При расчёте сумму Минимального платежа не учитывается сумма просроченного Минимального платежа;

- сумму процентов, начисленных за пользование предоставленным Кредитом в соответствии с п.5.2, 5.5 Правил.

В нарушение условий погашения кредита ежемесячные платежи по кредиту ответчиком не вносятся. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20000 рублей. 

Учитывая систематическое неисполнение обязанностей по погашению кредита, банк потребовал у ФИО1 погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договорам, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 541496 рублей 77 копеек, из которых: 74 431 рубль 35 копеек – задолженность по непросроченному основному долгу, 272 343 рубля 62 копейки – задолженность по просроченному основному долгу, 191 996 рублей 80 копеек – задолженность по просроченным (плановым) процентам, 2700 рублей – задолженность по штрафам, 25 рублей – задолженность по комиссии за обслуживание счета.

Согласно статье 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В настоящее время права требования по кредитному договору перешли к Банку ВТБ (ПАО).

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 541 496 рублей 77 копеек с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 8614 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541496 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8614 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 09.06.2017

Судья: М.Р.Муратшин