Дело №2-539/18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Ленск «29» мая 2018 г. 

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчицы ФИО2,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фона РФ в Ленском улусе (районе) РС (Я) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фона РФ в Ленском улусе (районе) РС (Я) обратилось в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 84700 рублей. 

Требование мотивировано тем, что ФИО2 является законным представителем П., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], являющегося получателем пенсии по инвалидности в ГУ УПФР в Ленском районе. В ходе проверки на основании данных СЗВ-М выявлен факт осуществления ФИО2 трудовой деятельности 01.08.2016 года по 31.01.2017 и с 01.11.2017 года по 31.03.2018 года, в результате чего образовалась переплата за указный период в размере 84700 рублей.

Просят взыскать с Ответчика неосновательное обогащение в размере 184800 рублей 62 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просит взыскать за десять месяцев. 

Ответчица ФИО2 иск не признала, пояснив о том, что ее никто не предупреждал, что нельзя работать.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Указом Президента РФ от 26.02.2013 г. №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» установлены ежемесячные выплаты. Выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого ребенка-инвалида на период осуществления ухода за ним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", п. 4 ст. 24 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", часть десятая ст. 56 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей").

Взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Как установлено судом, с мая 2013 года УПФР в Ленском районе РС (Я) производило ежемесячную компенсационную выплату ФИО2 на основании его заявления от 28.05.2013 года в размере 7700 рублей с учетом районного коэффициента, которым она подтверждал, что не работает. Она была предупреждена о необходимости извещения ПФР в течение 5 дней об обстоятельствах, влекущих прекращение компенсационной выплаты.

В ходе проверки на основании данных СЗВ-М был выявлен факт осуществления ФИО2 трудовой деятельности с 01.08.2016 года по 31.12.2016 и с 01.11.2017 года по 31.03.2018 года, в результате чего образовалась переплата в размере 77000 рублей из расчета 7700 (размер компенсационной выплаты в месяц х 10 (месяцев). 

Факт работы и получения дохода за указанный период отражен в выписке из ее лицевого счета застрахованного лица [НОМЕР], а также копией приказа ГБУ РС (Я) «Ленская центральная районная больница» от [ДАТА] [НОМЕР].

Кроме того, данный факт не отрицается самой ответчицей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) сумму неосновательного обогащения в размере 77000 (семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.Г. Аммосов 

Решение составлено 29ю05.2018 года