к делу № 2-56/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Адыгейск 

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Шеуджен А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «

<

адрес>вым инвестиционным банком» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.

Банк свои обязательства исполнил, ответчик принятые на себя обязательства не исполняла надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в сумме 247 249, 99 руб., из которых: 67 593, 44 руб. – задолженность по основному долгу, 23 433, 26 руб. – задолженность по уплате процентов, 156 223, 29 руб. – сумма неустойки.

На основании решения единственного акционера ПАО «

<

адрес>вой инвестиционный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 249, 99 руб., из которых: 67 593, 44 руб. – задолженность по основному долгу, 23 433, 26 руб. – задолженность по уплате процентов, 156 223, 29 руб. – сумма неустойки; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 67 593, 44 руб. по ставке 20,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 672, 5 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражала, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «

<

адрес>вым инвестиционным банком» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, с суммой кредита 100 000, 00 руб., под. 20,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения единственного акционера ПАО «

<

адрес>вой инвестиционный банк» № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Крайинвестбанк» реорганизован в форме присоединения к РНКБ Банк (ПАО).

Ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами ежемесячными платежами.

Банком обязательство по выдаче денежных средств исполнено надлежащим образом, что следует из выписки по счету ответчика.

Между тем, ответчик систематически не исполняла свои обязательства, нарушая условия о размере и сроках платежа.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее возникла задолженность в размере 247 249, 99 руб., из которых: 67 593, 44 руб. – задолженность по основному долгу, 23 433, 26 руб. – задолженность по уплате процентов, 156 223, 29 руб. – сумма неустойки.

Разрешая требования истца по исковым требованиям, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны заемщика, данные обстоятельства стороной ответчика при рассмотрении дела фактически не оспаривались.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. п. 25 и 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому примирительному к каждому дню просрочки. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Исходя из условий кредитного договора, исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется частями ежемесячно в сроки, установленные тарифным планом. Условий о том, что подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), кредитный договор не содержит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «

<

адрес>вым инвестиционным банком» (ПАО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, с суммой кредита 100 000, 00 руб., под. 20,5 % годовых.

Кредитный договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа согласно графику платежей). 

Таким образом, на каждый ежемесячный платеж, предусмотренный графиком платежей и включающий в себя как сумму основного долга, так и проценты, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно с момента, когда кредитор узнал, или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа, а не с даты внесения ответчиком последнего платежа по кредиту, как указывает ответчик.

В целях правильного исчисления срока исковой давности, судом были истребованы материалы по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея по заявлению РНКБ Банк (ПАО) вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору, отмененный определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

На момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности не был пропущен по платежам с ДД.ММ.ГГГГ (т.е. за трехлетний период, предшествующий обращению с заявлением о выдаче судебного приказа). По указанным платежам, т.е. по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик какого-либо погашения не совершала.

Так, согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью спорного кредитного договора, в указанный период входят 10 платежей, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ

2) ДД.ММ.ГГГГ

3) ДД.ММ.ГГГГ

4) ДД.ММ.ГГГГ

5) ДД.ММ.ГГГГ

6) ДД.ММ.ГГГГ

7) ДД.ММ.ГГГГ

8) ДД.ММ.ГГГГ

9) ДД.ММ.ГГГГ

10) ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Адыгея на основании письменного возражения ФИО1 был отменен вышеприведенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением взыскателю право предъявления требований о взыскании задолженности в порядке искового производства.

После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной нормой права и ее толкования Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет. Течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа. Если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, такой срок удлиняется до шести месяцев. Однако судом дано ошибочное толкование правовым нормам об исковой давности.

Законодателем предусмотрена возможность защиты прав кредиторов и введено правило об удлинении остающейся части срока исковой давности до шести месяцев (если эта часть срока менее шести месяцев).

Поскольку срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, суд учитывает следующее.

По платежу ДД.ММ.ГГГГ: датой начала течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ (т.е. следующий день, после необходимости внесения платежа), до подачи заявления о выдаче судебного приказа (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) истекло 2 года 11 месяцев 26 дней исковой давности, в период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа по день отмены судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не тек в течение 5 месяцев 23 дней, с ДД.ММ.ГГГГ продолжилось течение срока исковой давности (неистекшая его часть составила 4 дня), то есть поскольку после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то срок исковой давности по данному платежу, удлиняется до шести месяцев), соответственно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6 месяцев + 5 месяцев 23 дня), с учетом времени когда срок исковой давности не тек (5 месяцев 23 дня). При этом исковое заявление в суд банком подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

По платежу ДД.ММ.ГГГГ: датой начала течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ (т.е. следующий день, после необходимости внесения платежа), до подачи заявления о выдаче судебного приказа (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) истекло 2 года 10 месяцев 24 дня исковой давности, в период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа по день отмены судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не тек в течение 5 месяцев 23 дней, с ДД.ММ.ГГГГ продолжилось течение срока исковой давности (неистекшая его часть составила 1 месяц 6 дней), то есть поскольку после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то срок исковой давности по данному платежу, удлиняется до шести месяцев), соответственно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6 месяцев + 5 месяцев 23 дня), с учетом времени когда срок исковой давности не тек (5 месяцев 23 дня). При этом исковое заявление в суд банком подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

По платежу ДД.ММ.ГГГГ: датой начала течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ (т.е. следующий день, после необходимости внесения платежа), до подачи заявления о выдаче судебного приказа (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) истекло 2 года 9 месяцев 26 дней исковой давности, в период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа по день отмены судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не тек в течение 5 месяцев 23 дней, с ДД.ММ.ГГГГ продолжилось течение срока исковой давности (неистекшая его часть составила 2 месяца 4 дня), то есть поскольку после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то срок исковой давности по данному платежу, удлиняется до шести месяцев), соответственно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6 месяцев + 5 месяцев 23 дня), с учетом времени когда срок исковой давности не тек (5 месяцев 23 дня). При этом исковое заявление в суд банком подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

По платежу ДД.ММ.ГГГГ: датой начала течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ (т.е. следующий день, после необходимости внесения платежа), до подачи заявления о выдаче судебного приказа (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) истекло 2 года 8 месяцев 26 дней исковой давности, в период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа по день отмены судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не тек в течение 5 месяцев 23 дней, с ДД.ММ.ГГГГ продолжилось течение срока исковой давности (неистекшая его часть составила 3 месяца 4 дня), то есть поскольку после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то срок исковой давности по данному платежу, удлиняется до шести месяцев), соответственно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6 месяцев + 5 месяцев 23 дня), с учетом времени когда срок исковой давности не тек (5 месяцев 23 дня). При этом исковое заявление в суд банком подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

По платежу ДД.ММ.ГГГГ: датой начала течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ (т.е. следующий день, после необходимости внесения платежа), до подачи заявления о выдаче судебного приказа (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) истекло 2 года 7 месяцев 26 дней исковой давности, в период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа по день отмены судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не тек в течение 5 месяцев 23 дней, с ДД.ММ.ГГГГ продолжилось течение срока исковой давности (неистекшая его часть составила 4 месяца 4 дня), то есть поскольку после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то срок исковой давности по данному платежу, удлиняется до шести месяцев), соответственно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6 месяцев + 5 месяцев 23 дня), с учетом времени когда срок исковой давности не тек (5 месяцев 23 дня). При этом исковое заявление в суд банком подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

По платежу ДД.ММ.ГГГГ: датой начала течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ (т.е. следующий день, после необходимости внесения платежа), до подачи заявления о выдаче судебного приказа (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) истекло 2 года 6 месяцев 23 дня исковой давности, в период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа по день отмены судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не тек в течение 5 месяцев 23 дней, с ДД.ММ.ГГГГ продолжилось течение срока исковой давности (неистекшая его часть составила 5 месяца 7 дня), то есть поскольку после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, то срок исковой давности по данному платежу, удлиняется до шести месяцев), соответственно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6 месяцев + 5 месяцев 23 дня), с учетом времени когда срок исковой давности не тек (5 месяцев 23 дня). При этом исковое заявление в суд банком подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

По платежу ДД.ММ.ГГГГ: датой начала течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ (т.е. следующий день, после необходимости внесения платежа), до подачи заявления о выдаче судебного приказа (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) истекло 2 года 5 месяцев 26 дней исковой давности, в период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа по день отмены судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не тек в течение 5 месяцев 23 дней, с ДД.ММ.ГГГГ продолжилось течение срока исковой давности (неистекшая его часть составила 6 месяцев 4 дня), то есть поскольку после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, то срок исковой давности по данному платежу, не подлежит удлинению до шести месяцев, а продолжает течь в оставшейся его части, соответственно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6 месяцев 4 дня + 5 месяцев 23 дня), с учетом времени когда срок исковой давности не тек (5 месяцев 23 дня). При этом исковое заявление в суд банком подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности по указанному платежу.

По платежу ДД.ММ.ГГГГ: датой начала течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ (т.е. следующий день, после необходимости внесения платежа), до подачи заявления о выдаче судебного приказа (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) истекло 2 года 4 месяца 26 дней исковой давности, в период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа по день отмены судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не тек в течение 5 месяцев 23 дней, с ДД.ММ.ГГГГ продолжилось течение срока исковой давности (неистекшая его часть составила 7 месяцев 4 дня), то есть поскольку после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, то срок исковой давности по данному платежу, не подлежит удлинению до шести месяцев, а продолжает течь в оставшейся его части, соответственно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 7 месяцев 4 дня + 5 месяцев 23 дня), с учетом времени когда срок исковой давности не тек (5 месяцев 23 дня). При этом исковое заявление в суд банком подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности по указанному платежу.

По платежу ДД.ММ.ГГГГ: датой начала течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ (т.е. следующий день, после необходимости внесения платежа), до подачи заявления о выдаче судебного приказа (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) истекло 2 года 3 месяца 24 дня исковой давности, в период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа по день отмены судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не тек в течение 5 месяцев 23 дней, с ДД.ММ.ГГГГ продолжилось течение срока исковой давности (неистекшая его часть составила 8 месяцев 6 дней), то есть поскольку после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, то срок исковой давности по данному платежу, не подлежит удлинению до шести месяцев, а продолжает течь в оставшейся его части, соответственно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 8 месяцев 6 дней + 5 месяцев 23 дня), с учетом времени когда срок исковой давности не тек (5 месяцев 23 дня). При этом исковое заявление в суд банком подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности по указанному платежу.

По платежу ДД.ММ.ГГГГ: датой начала течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ (т.е. следующий день, после необходимости внесения платежа), до подачи заявления о выдаче судебного приказа (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ) истекло 2 года 2 месяца 27 дней исковой давности, в период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа по день отмены судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не тек в течение 5 месяцев 23 дней, с ДД.ММ.ГГГГ продолжилось течение срока исковой давности (неистекшая его часть составила 9 месяцев 3 дня), то есть поскольку после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) неистекшая часть срока исковой давности составляла более шести месяцев, то срок исковой давности по данному платежу, не подлежит удлинению до шести месяцев, а продолжает течь в оставшейся его части, соответственно, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 9 месяцев 3 дня + 5 месяцев 23 дня), с учетом времени когда срок исковой давности не тек (5 месяцев 23 дня). При этом исковое заявление в суд банком подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности по указанному платежу.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по 4 платежам: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – не пропущен, следовательно, задолженность по вышеуказанному кредитному договору определена судом в сумме 10 800, 22 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 10 362, 34 руб. (2 514, 04 руб. + 2 540, 35 руб. + 2 581, 60 руб. + 2 726, 35 руб.), задолженность по уплате процентов - 437, 88 руб. (162, 96 руб. + 136, 65 руб. + 95, 40 руб. + 42, 87 руб.).

С учетом применения срок исковой давности, судом определен период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, по состоянию на с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование кредитом будет составлять 7 727, 95 руб., из расчета: 

Долг, руб. 

Период 

Дней 

Период ставки(дней) 

Сумма процентовза период, руб. 

Сумма процентов, руб. 

10 800, 22 

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

64 

365 

+ 388, 22 

388, 22 

10 800, 22 

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

366 

366 

+ 2 214, 05 

2 602, 27 

10 800, 22 

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

365 

365 

+ 2 214, 05 

4 816, 32 

10 800, 22 

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

365 

365 

+ 2 214, 05 

7 030, 37 

10 800, 22 

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

115 

365 

+ 697, 58 

7 727, 95 

Учитывая изложенное выше, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 528, 17 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 10 362, 34 руб., задолженность по уплате процентов 8 165, 83 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), с учетом применения срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно п. 12 Кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату (погашению) Кредита и (или) уплате процентов за пользование Кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательства.

Таким образом, размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ (первого платежа, по которому срок исковой давности не является пропущенным) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 252, 14 руб., из расчета:

Долг, руб. 

Период 

Дней 

Сумма неустойкиза период, руб. 

Сумма неустойки, руб. 

2 677, 00 

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

32 

+ 85, 66 

85, 66 

5 354, 00 

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

32 

+ 171, 33 

256, 99 

8 031, 00 

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

28 

+ 224, 87 

481, 86 

10 800, 22 

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

1275 

+ 13 770, 28 

14 252, 14 

Поскольку кредитный договор не расторгнут, истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга в размере 10 362, 34 руб. по ставке 20,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (18 528, 17 руб.), т.е. в размере 741, 12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 528, 17 руб., из которых: основной долг - 10 362, 34 руб., проценты - 8 165, 83 руб., неустойка - 14 252, 14 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 10 362, 34 руб. по ставке 20,5 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического взыскания суммы долга.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу РОССИЙСКОГО НАЦИОНАЛЬНОГО КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 741, 12 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2025 года.

Председательствующий