дело №2-908/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 г. г. Брянск 

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя 3-го лица ФГБУ «ФКП РОсреестра» ФИО3,

при секретаре Ященко А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании дома блокированной застройки, о прекращении общей долевой собственности, о выделе доли,

У С Т А Н О В И Л :

Домовладение по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. принадлежит ФИО1 в 19/50 долях, ФИО2 в 31/50 доли.

Земельный участок по указанному адресу находится в собственности сторон. 

Согласно техническому заключению, подготовленному ООО «РосЭкспертъ» жилой дом состоит из двух автономных жилых блоков (блок 1 и блок 2), предназначенных для проживания одной семьи в каждом, одноэтажных, имеющих общую капитальную стену без проемов, расположенных на отдельном земельном участке и имеющих отдельные входы-выходы на придомовую территорию и земли общего пользования. В связи с чем, данный дом может быть отнесен к жилому дому блокированной застройки, где возможна эксплуатация автономных жилых блоков как самостоятельных объектов, одноквартирных жилых домов в составе жилого дома блокированной застройки. Общая площадь дома блокированной застройки 

<

данные изъяты>.м., площадь жилого дома (блок 1) 

<

данные изъяты>м., площадь жилого дома (блок 2) 

<

данные изъяты>.м.

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании жилого дома, расположенного по 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>.м. домом блокированной застройки; просит прекратить режим общей долевой собственности на дом, признать за истцом право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>.м., за ответчиком - на 

<

данные изъяты> кв.м. 

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, ответчик иск признал, согласившись с заявленными требованиями, как отвечающими и его интересам. Представитель 3-го лица отнес вопрос о принятии признания иска на усмотрение суда, ссылаясь на то, что требования не противоречит закону. 

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, где последний расписался об этом. Признание иска ответчиком не противоречит закону, ст.252 ГК РФ, ст.49 Гр.К РФ и не нарушает ни чьих охраняемых законом интересов. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска, одновременно разъяснив сторонам последствия признания иска.

Имеющиеся регистрационные записи в ЕГРН подлежат прекращению на основании решения суда и регистрации с учетом вновь созданных объектов собственности. Решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений в отношении каждого из объектов недвижимости в отдельности, без одновременной постановки на кадастровый учет второго объекта недвижимости, образованного в результате раздела жилого дома.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по 

<

адрес> домом блокированной застройки.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по 

<

адрес> между ФИО1, с одной стороны и ФИО2,, с другой стороны.

Выделить в составе блокированного жилого дома, расположенного по 

<

адрес> в собственность ФИО1 жилой дом (блок 2), общей площадью 

<

данные изъяты>.м., в собственность ФИО2 жилой дом (блок 1), общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН на жилой дом по адресу: 

<

адрес> о погашении имеющихся записей в ЕГРН о праве общей долевой собственности и о регистрации права собственности на объекты недвижимости в соответствии с решением суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок, в Брянский областной суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Бежицкого районного суда Е.Л. Осипова 

г.Брянска