2-1057/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2024 года Томский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Крикуновой А.В., 

при секретаре Клюшниковой Н.В., 

помощник судьи Ковалева Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 469 973,57 руб., из которых: 346 265,93 руб. - основной долг; 123 219,07 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 159,20 руб. – задолженность по пени; 329,37 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу. А также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк заёмщику предоставил денежные средства в сумме 408 879 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,2% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, ответчику были предоставлены денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, согласно ответу нотариуса ФИО9 в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО3. Согласно анкете – заявления заёмщика, его ближайшими родственниками являются ФИО1, ФИО2. 

Представитель истца в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что 23.01.2020 ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк заёмщику предоставил денежные средства в сумме 408 879 рублей на срок по 23.01.2025 с взиманием за пользование кредитом 14,2 процентов годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 408 879 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства. 

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности. 

Согласно ответу нотариуса Томской областной нотариальной палаты ФИО9 от 10.06.2024 в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто на основании заявления об отказе от наследства от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследников, фактически принявших наследство, нет.

Как следует из акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд обращает внимание на то, что в исковом заявлении истцом имя ответчика указано как «Анжелла», в то время как согласно поступившим ответам на запрос супругой умершего заемщика являлась «Анжела». 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о допущенной истцом в исковом заявлении описки в части указания имени ответчика Гамурар Анжелы. 

Согласно ответу филиала ППК «Роскадастр» по ТО от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения об имевшихся (имеющихся) правах на объекты недвижимости, зарегистрированные на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о зарегистрированном транспортном средстве на имя ФИО3 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, а именно согласно карточке учета транспортного средства на имя ФИО3 было зарегистрировано (архивная запись) транспортное средство ЛАДА 219410, год выпуска 2019,№.

При этом суд учитывает, что запись архивная.

Как следует из ответа ГУ МЧС России по Томской области от 16.07.2024, регистрационные действия с маломерными судами по состоянию на 07.07.2020 ФИО3 не производились. 

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Таким образом в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно, однако в данном случае ответчики не являются наследниками, принявшими наследство после смерти заёмщика, следовательно, не являются надлежащими ответчиками по иску о взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации так же не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда. 

Председательствующий /подпись/ А.В.Крикунова

Копия верна

Судья А.В.Крикунова

Секретарь Н.В.Клюшникова 

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1057/2024 в Томском районном суде Томской области

Мотивированный текст решения изготовлен 06.08.2024. 

УИД 70RS0005-01-2024-000692-16