Дело № 1-14/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Константиновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.В.,

защитника адвоката Зыриной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, работающей в ..., невоеннообязанной, с высшим образованием, замужней, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее несудимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

В период с 05 часов 52 минут до 06 часов 11.11.2017, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении МО МВД России «Оленегорский» по адресу: 

<

...>, имея умысел на обращение в органы внутренних дел с заведомо ложным доносом о совершении в отношении нее преступления, будучи официально предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, содержание и смысл которой ей был разъяснен сотрудником полиции, действуя вопреки интересам правосудия и нарушая нормальное функционирование правоохранительных органов, обратилась в правоохранительные органы с официальным заявлением о якобы совершенном в отношении нее преступлении, сообщив заведомо ложную информацию о том, что примерно в 06 часов 11.11.2017 Ф.Т.С., находясь в помещении кафе «Север» в 

<

...>, совершила на нее нападение с целью открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья и похитила золотое кольцо, с камнем гранат, стоимостью 14 000 рублей. 

Заявление о преступлении ФИО2 зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлении, об административных правонарушениях, происшествиях МО МВД России «Оленегорский» за номером 7768 от 11.11.2017. По результатам проведенной доследственной проверки по заявлению ФИО1 в возбуждении уголовного дела в отношении Ф.Т.С. отказано в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник адвокат Зырина Г.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом адвокат Зырина Г.С. пояснила, что ФИО1 раскаялась в содеянном, неоднократно приносила Ф.Т.С., лицу, которое оговорила, извинения, примирилась с ней и та не имеет к ней претензий, преступление совершено ею впервые, она понимает, что основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимая своими действиями загладила вред, причиненный преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, принесла извинения Ф.Т.С., которая претензий к подсудимой не имеет, ходатайствует о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием.

Вместе с этим в материалах уголовного дела имеется заявление Ф.Т.С., которым указанное лицо подтверждает неоднократное принесение ей извинений, возмещение причиненного морального вреда в полном объеме и отсутствие претензий к подсудимой.

На основании изложенного, с учетом разъяснений указанных в Постановлении Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает, что вследствие всех установленных по делу обстоятельств подсудимая перестала быть общественно опасной и считает, что имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Кроме того, ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела, она не возражает против прекращения дела по данному основанию.

Учитывая, что в отношении подсудимой не был постановлен обвинительный приговор, в силу ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 231, 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием и на основании ст. 28 УПК РФ, освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копия рапорта КУСП № 7768 от 11.11.2017 на 1 листе; копия протокола принятия устного заявления о преступлении от 11.11.2017 на 1 листе; копия объяснения ФИО1 на 2 листах; копия объяснений Ф.Т.С. на 1 листе; копия протокола осмотра места происшествия от 11.11.2017 на 5 листах; копия объяснений ФИО1 на 2 листах; копия расписки на 1 листе; копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.01.2018 на 2 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Копию постановления направить подсудимой, прокурору, потерпевшей.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или представление в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий: 

О.В. Васильева