РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.04.2025 город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при помощнике судьи Мусаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2025 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указано, что 03.04.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер изъят> По условиям кредитного договора ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 454118 руб. под 2,90% годовых, сроком на 36 месяцев. 

22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в том числе по договору, заключенному с ответчиком.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.10.2023, на 25.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 346 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25.09.2024, на 25.09.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 129939,33 руб. 

По состоянию на 25.09.2024 задолженность по кредитному договору составляет 519030,98 руб., из них: причитающиеся проценты - 85433,50 руб.; комиссия за смс - информирование - 796 руб.; просроченные проценты - 24457,05 руб.; просроченная ссудная задолженность - 405563,53 руб.; штраф за просроченный платеж - 2780,90 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер изъят> в размере 519030,98 руб., образовавшуюся в период с 16.10.2023 по 25.09.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15380,62 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просила рассмотреть дело ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 03.04.2023 ФИО1 с использованием информационного сервиса «Хоум Кредит», обеспечивающего дистанционный обмен информацией и документами банка с его потенциальными или действующими клиентами, заключил кредитный договор 

<

номер изъят>, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 454118 рублей, из которых: 72900 рублей - комиссия по программе «Гарантия оптимальной ставки», 81218 рублей - страховая премия за присоединение к договору коллективного страхования, 300000 рублей - заемные денежные средства, поступающие в распоряжение заемщика.

Сумма кредита в размере 454118 рублей была зачислена на счет 

<

номер изъят>, открытый ранее на имя ФИО1 в ООО «ХКФ Банк».

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита платежи по договору осуществляются ежемесячно, равными платежами в размере 13386,60 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора. Количество ежемесячных платежей - 36. Дата ежемесячного платежа 3 число каждого месяца.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита: 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня.

Подписав заявление о заключении договора кредитования, ФИО1 подтвердил, что ознакомился с условиями о стоимости кредита и тарифами Банка и обязался возвратить истцу в установленные соглашением сроки полученные ею денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в порядке и сроки, согласованные сторонами.

22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк) и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров, в том числе в отношении договора, заключенного с ответчиком.Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства. Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства по кредиту выполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились им не регулярно и в недостаточном объеме, вследствие чего у ответчика образовалась кредитная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.09.2024 составляет 519030,98 руб., из них: причитающиеся проценты - 85433,50 руб.; комиссия за смс - информирование - 796 руб.; просроченные проценты - 24457,05 руб.; просроченная ссудная задолженность - 405563,53 руб.; штраф за просроченный платеж - 2780,90 руб.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает, арифметически он правильный.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, кредитный договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. В связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 519030,98 руб., из них: причитающиеся проценты - 85433,50 руб.; комиссия за смс - информирование - 796 руб.; просроченные проценты - 24457,05 руб.; просроченная ссудная задолженность - 405563,53 руб.; штраф за просроченный платеж - 2780,90 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

Факт несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15380,62 руб. подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением №1313 от 26.09.2024.

В силу ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15380,62 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность с 16.10.2023 по 25.09.2024 по кредитному договору №

<

номер изъят> от 03.04.2023 по состоянию на 25.09.2024 в сумме 519030,98 руб., из них: причитающиеся проценты - 85433,50 руб.; комиссия за смс - информирование - 796 руб.; просроченные проценты - 24457,05 руб.; просроченная ссудная задолженность - 405563,53 руб.; штраф за просроченный платеж - 2780,90 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 15380,62 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение 10 рабочих дней.

Судья В.В. Курдыбан

Мотивированное решение изготовлено судом 05.05.2025.