УИД 24RS 0038-02-2023-000129-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2023 года поселок Нижняя Пойма

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никифоровой Л.А., при секретаре Гусаровой Н.В., с участием государственного обвинителя Крюковой В.В., защитника – адвоката Аневич Л.Ю., представившей удостоверение № 19 и ордер № 82 от 06.06.2023г., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела № 1-34/2023 в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, военнообязанного, холостого, неработающего, военнообязанного, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

08.02.2010г. Нижнеингашским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 117, ч.3 ст. 135, ч.3 ст. 134, ст. 135, ч.3 ст. 69 УК РФ( с учетом постановлений Емельяновского районного суда Красноярского края от 17.02.2012г. и 08.05.2014г.) к 11 годам 10 месяцам лишения свободы;

09.09.2010г. мировым судьей судебного участка № 141 в Нижнеингашском районе Красноярского края по ч.1 ст. 116, ч.5 ст. 69 УК РФ( с учетом постановлений Емельяновского районного суда Красноярского края от 17.02.2012г. и 08.05.2014г.) к 11 годам 8 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии срока наказания 09.07.2021г.

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 116.1 УК РФ

установил:

28 апреля 2023 г. в Нижнеингашский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого органом дознания в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании защитником ФИО1 – адвокатом Аневич Л.Ю. заявлено о том, что она и ФИО1 11.03.2023г. были ознакомлены с обвинительным актом, в котором было указано о том, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. Однако, из полученной ею 02.05.2023г. копии обвинительного акта, следует, что ФИО1 обвиняется не только в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, но и ч.2 ст.116.1 УК РФ. Однако обвинительный акт, имеющийся в материалах уголовного дела, в нарушение требований ч.2 ст. 225 УПК РФ, ни защитнику, ни ФИО1 для ознакомления предоставлен не был. В протоколе ознакомления обвиняемого и защитника, датированного 12.04.2023г. имеется запись о том, что ФИО1 ознакомлен с материалами уголовного дела, однако она выполнена не ФИО1, подпись также ФИО2 не принадлежит. На следующей странице, имеется её собственноручная запись об ознакомлении с материалами уголовного дела, то данная страница из протокола ознакомления 11.03.2023г. После 11.03.2023г. никаких процессуальных действий с ее участием и с участием ФИО1 не проводилось. В материалах дела имеется ее заявление о выплате вознаграждения адвокату за защиту интересов ФИО1, датированное 11.03.2023г., которое она передала дознавателю после ознакомления с обвинительным актом. В данном заявлении она также указывает, что по делу отработано 6 дней, последний день 11.03.2023г., однако дата замазана корректором и исправлено на 12.04.2023г. Исправления внесены не ее рукой. В протоколе уведомления об окончании следственных действий имеется ее подпись, однако на момент подписания, дата в протоколе не была указана. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также пояснил, что 11.03.2023г. он в присутствии защитника был ознакомлен с обвинительным актом, согласно которому обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ. В протоколе ознакомления с обвинительным актом, датированным 12.04.2023г., запись об ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, выполнена не им, также подпись ему не принадлежит.

Потерпевшая Потерпевший №1 вопрос о возвращении уголовного дела прокурору оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Крюкова В.В. считает, что оснований для возвращения уголовного дела прокурору не имеется. Нарушения уголовно-процессуального закона можно устранить в судебном заседании, ознакомив защитника и подсудимого с обвинительным актом. 

В соответствии со ст. 225 УПК РФ, по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются: дата и место его составления; должность, фамилия, инициалы лица, его составившего; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела; формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, и краткое изложение их содержания; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о потерпевшем, характере и размере причиненного ему вреда; список лиц, подлежащих вызову в суд. Обвиняемый, его защитник должны быть ознакомлены с обвинительным актом и материалами уголовного дела, о чем делается отметка в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Таким образом, на стадии предварительного расследования было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, выразившееся в ущемлении процессуальных прав и законных интересов обвиняемого ФИО1 и его защитника

Приведенное выше нарушение уголовно-процессуального закона, допущенное при составлении обвинительного акта, является существенным, не может быть устранено в судебном заседании и исключает принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах уголовное дело, согласно п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, необходимо возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку составленный дознавателем обвинительный акт по настоящему уголовному делу исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

постановил:

возвратить прокурору Нижнеингашского района Красноярского края уголовное дело № 1-34/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 116.1 УК РФ- для устранения допущенных нарушений.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья