дело №12-70/2024

Р Е Ш Е Н И Е

с.Мраково 12 сентября 2024 года.

Судья Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Кугарчинскому району РБ от 02.08.2024 года, которым ФИО2 подвергнута административному наказанию по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Кугарчинскому району РБ от 02.08.2024 года, ФИО2 подвергнута административному наказанию по ч.3 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, за то, что 02.08.2024 года, в 21 час, на 

<

адрес> д.

<

адрес> РБ передала управление транспортным средством питбайком «Кай» своему сыну ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо не имеющему права управления транспортным средством.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, ФИО2 обжаловала его в суд и просил отменить как незаконное и прекратить производство по делу, указывая, что она управление транспортным средством своему сыну не передавала, он транспортным средством не управлял.

ФИО2, представитель ОГИБДД ОМВД РФ по Кугарчинскому району РБ ФИО4 на заседание суда не явились, извещены надлежащим образом, ФИО2 просила суд отложить рассмотрение дела в связи с болезнью, однако каких-либо медицинских документов, подтверждающих заболевание и невозможностью связи с этим участвовать на заседании суда, не представила.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Как усматривается из материалов дела, 02 августа 2024 года выявлено, что в 21 час, 

<

адрес> передала управление транспортным средством питбайком «Кай» своему сыну ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть лицу, не имеющему права управления транспортными средствами.

Данные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления лицу, не имеющему права управления транспортным средством или лишенному такого права.

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> следует, что ФИО2 свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, признала. В протоколе, в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется запись «Согласна».

При этом, факт управления транспортным средством питбайком «Кай» ФИО5 именно 02 августа 2024 года инспектором ДПС не выяснялся, а потому ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении должностного лица от 02 августа 2024 года не нашел своего отражения.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что 02 августа 2024 года, ФИО2 управляла питбайком «Кай» и в последующем передала управление данным транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортным средством именно как водитель, материалы дела не содержат.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы оного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району Республики Башкортостан от 02 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление должностного лица врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ по Кугарчинскому району РБ ФИО4 от 02.08.2024 года об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Кугарчинского межрайонного суда РБ ФИО1