КОПИЯ

Дело №2-289/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года г.Когалым

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Костюкевич Т.И.,

при секретаре Гималитдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 706,53 руб., из них: неустойка за просроченные проценты в размере 5 320,39 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 7 711,62 руб., просроченные проценты в размере 101 015,95 руб., просроченный основной долг в размере 768 658,57 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 027,07 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 подписали индивидуальные условия кредитования №. Тем самым стороны заключили договор о кредитовании по «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования). В соответствии с преамбулой, п. 1 и п. 2 Индивидуальных условий кредитования Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 1 050 000 руб. сроком на 60 мес. Заемщик обязался возвратить полученный кредит по частям ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования, а также уплатить проценты на сумму кредита в размере 21.25 % годовых (п. 4, 6 Индивидуальных условий кредитования). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет 882 706,53, том числе: неустойка за просроченные проценты - 5 320,39 руб.; неустойка за просроченный основной долг -7 711,62 руб.; просроченные проценты -101 015,95 руб.; просроченный основной долг - 768 658,57 руб. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать сумму задолженности по процентам, основному долгу, неустойку за просроченные проценты и основной долг.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен займ на сумму 1 050 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,25% годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 28 553,89 руб. Пунктом 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк России выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику 1 050 000 руб., что подтверждено выпиской по лицевому счету.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако ФИО1 обязательства исполняются ненадлежащим образом, с нарушением условий, предусмотренных договором, в связи с этим образовалась задолженность.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленное ФИО1 оставлено ответчиком без ответа.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 882 706, 53 руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - 5 320,39 руб.; неустойка за просроченный основной долг -7 711,62 руб.; просроченные проценты -101 015,95 руб.; просроченный основной долг - 768 658,57 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, закону не противоречит, ответчиком не оспорен. 

Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком образовавшейся задолженности, не представлено.

Поскольку ответчик не исполняет и существенно нарушает условия кредитного договора, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 809 - 811, 451 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, согласно платежному поручению при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 027,07 руб., соответственно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 706,53 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 027,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Когалымский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.03.2019 года.

Судья (подпись) Т.И. Костюкевич

Копия верна, судья Т.И. Костюкевич