Дело № 1-277/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев Московская область 14 июня 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дулкиной Т.А., при секретаре Зубашвили О.И., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Королев Московской области Нехорошева А.А.,

подсудимого ФИО3, 

защитника-адвоката Гончаренко Я.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Так он, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Королевским городским судом 

<

адрес>, ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязан выплачивать ежемесячно алименты в размере 1/4 всех видов заработка, иного дохода, до достижения ей совершеннолетия в пользу ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — исполнительного листа серии ФС №, выданного Королёвским городским судом 

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем Королевского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление суда ФИО3 не обжаловал. Административное наказание ФИО3 не отбыл.

ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства в Королевском городском отделении судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес>, будучи зарегистрирован и проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО1 в сумме 52 328 рублей 21 копейка, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвел.

При этом ФИО3, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ МО «Центр занятости населения 

<

адрес>» Территориальный отдел № не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имело событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО1, в нарушении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в Королевском городском отделении судебных приставов ГУФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 81 118 рублей 03 копейка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней ФИО1 составляет 635 126 рублей 76 копейка. Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, полагали, что обвинение ФИО3 предъявлено обоснованно, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что инкриминируемое ФИО3 преступление действующим законодательством отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии дознания, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и раскаялся в содеянном, добровольно частично возместил материальный ущерб, причиненный преступлений, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Психиатрические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением ПАВ. Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков. Синдром зависимости. Средняя стадия зависимости», на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание своей вины, его раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого.

При этом суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку именно в отношении него подсудимым совершено преступление по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд по делу не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особо порядке судебного разбирательства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

В то же время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 совершено преступление, относящее к категории преступлений небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, как по настоящему приговору, так и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая данные о личности ФИО3, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что на момент вынесения приговора ФИО3 снят с учета филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> по истечении испытательного срока, суд считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО3 по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> от 18.02.2022

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО3 испытательный срок в течение 01 (одного) года.

Обязать ФИО3 периодически - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Королевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копия решения Королёвского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; копия исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ; копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; копию определения от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Т.А. Дулкина