ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 22 июля 2021 года 

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А., 

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3529/21 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную сумму в размере 365 000 руб.; неустойку за нарушения установленного договором оказания услуг срока выполнения работ (оказания услуги) в размере 365 000 руб.; штраф в размере 50 % о взыскиваемой суммы; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; судебные издержки, выражающиеся в оплате услуг эксперта в размере 20 000 руб. 

В иске указано, что между ФИО2 (исполнитель) с одной стороны и ФИО1 (заказчик) с другой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания услуг. 

Согласно п. 1.1., п. 1.2. раздела 1 договора: в соответствии с договором исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, указанные в пункте 1.2. договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, установленные договором.

Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: построить каркасную баню «Скандинавию» 6х4,5 квт под ключ. 

Согласно пп. 2.4.1., ДД.ММ.ГГГГ, 2.4.3. п. 2.4. раздела 2 договора исполнитель обязуется оказать услуги в объеме и в срок, предусмотренные Договоров. 

После оказания услуг предоставить заказчику результаты оказания услуг. 

При невозможности оказания услуг немедленно уведомить об этом заказчика. 

Согласно п. 3.1., раздела 3 договора оказание услуг начинается с ДД.ММ.ГГГГ и длится до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. всего срок составляет 30 календарных дней. 

Истцом, в общей сумме, были переданы ответчику денежные средства в размере 365 000 руб. (80 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 120 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 135 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, ответчиком, в нарушение п. 2.4.3. п. 2.4. раздела 2 и п. 3.1. раздела 3 договора, оказание услуги, указанной в п. 1.2. раздела 1 договора, произведены не в полном объеме. 

Неоднократные устные обращения истца к ответчику с просьбой оказать указанную услугу в полном объеме ни к чему не привели. 

Учитывая сложившуюся ситуацию, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с предложением расторгнуть договор, выплатить неустойку, компенсацию морального вреда. 

Однако, за данной претензией ответчик, в течении месяца, не явился, претензия вернулась истцу. 

Учитывая сложившуюся ситуацию, истец обратился к независимому судебному эксперту, Дмитрию Н. К., с просьбой о подготовке экспертного заключения по факту проведения экспертного исследования строения «бани». 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сделаны следующие выводы, по первому вопросу. Имеет ли строение «баня» строительные недостатки и дефекты, эксперт установил, что строение «баня» имеет множественные строительные недостатки и дефекты. По второму вопросу. Если строение «баня» имеет строительные недостатки и дефекты, то какова рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ материалов, необходимых для их устранения? 

Так из выводов эксперта на второй вопрос следует, что рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов, необходимых для их устранения строительные недостатков и дефектов в строении «баня» составляет 422 500 руб. по состоянию на апрель месяц 2021 года. 

Согласно п. 6.1. раздела 6 договора стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ст. 13 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

В соответствии со ст. 28 указанного закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок. потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). 

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срои. определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Неисполнение обязательств истец считает с ДД.ММ.ГГГГ (конечный срок оказание услуги по договору в соответствии с л. 3.1. раздела 3 Договора) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) - 205 дней. 

365 000 руб. * 205 дня * 3% = 2 244 750 руб. 

Принимая во внимание абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», окончательную сумму неустойки истец определяет в размере 365 000 руб. 

Кроме этого, с ответчика подлежит взысканию штраф и компенсация морального вреда. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и которого был извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения. 

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ФИО2 (исполнитель) с одной стороны и ФИО1 (заказчик) с другой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания услуг. 

Согласно п. 1.1., п. 1.2. раздела 1 договора в соответствии с договором исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, указанные в пункте 1.2. договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и в сроки, установленные договором.

Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: построить каркасную баню «Скандинавию» 6х4,5 квт под ключ. 

Согласно пп. 2.4.1., ДД.ММ.ГГГГ, 2.4.3. п. 2.4. раздела 2 договора исполнитель обязуется оказать услуги в объеме и в срок, предусмотренные Договоров. 

После оказания услуг предоставить заказчику результаты оказания услуг. 

При невозможности оказания услуг немедленно уведомить об этом заказчика. 

Согласно п. 3.1., раздела 3 договора оказание услуг начинается с ДД.ММ.ГГГГ и длится до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. всего срок составляет 30 календарных дней. 

Истцом, в общей сумме, были переданы ответчику денежные средства в размере 365 000 руб. (80 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 120 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 135 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ; 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, ответчиком, в нарушение п. 2.4.3. п. 2.4. раздела 2 и п. 3.1. раздела 3 договора, оказание услуги, указанной в п. 1.2. раздела 1 договора, произведены не в полном объеме. 

Требования истца об оказании услуги в полном объеме ответчиком оставлены без внимания, доказательств обратного суду представлено не было. 

Учитывая сложившуюся ситуацию, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с предложением расторгнуть договор, выплатить неустойку, компенсацию морального вреда. 

Однако, за данной претензией ответчик, в течении месяца, не явился, претензия вернулась истцу. 

В силу п. 1 ст. 165. 7 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно п. 6.1. раздела 6 договора стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 1 ст. 13 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

В соответствии со ст. 28 указанного закона если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срои. определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Неисполнение обязательств истец считает с ДД.ММ.ГГГГ (конечный срок оказание услуги по договору в соответствии с л. 3.1. раздела 3 Договора) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления) - 205 дней. 

365 000 руб. * 205 дня * 3% = 2 244 750 руб. 

Принимая во внимание абз. 4 ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», окончательную сумму неустойки истец определяет в размере 365 000 руб.

При таких обстоятельствах требования о расторжении договора, о взыскании оплаченной суммы и о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что истцу был причинен моральный вред, так как он была лишена возможности получения качественно выполненных работ. 

При этом, суд согласно ст. 151 ГК РФ, принимается во внимание степень вины причинителя, степень физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, и оценивает компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб. 

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 370 000 руб. 

Так же по правилам ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы, оплата госпошлины в размере 10 800 руб. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд, исходя из данного принципа взыскания расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, который является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, считает возможным установить размер оплаты услуг представителя в сумме 10 000 руб., так как суд учитывает, что взысканная сумма отвечает требованиям разумности. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, удовлетворить в части. 

Расторгнуть договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежную сумму в размере 365 000 руб.; неустойку за нарушения установленного договором оказания услуг срока выполнения работ (оказания услуги) в размере 365 000 руб.; штраф в размере 370 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.; судебные издержки, по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 10 800 руб.

в удовлетворении остальных исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья