Дело № 5-147/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Волосово 16 сентября 2019 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Ануфриева Ольга Александровна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут возле 

<

адрес> дер. ФИО2 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ неверно выбрал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом ГИБДД по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе, пояснил, что раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут она шла по обочине в сторону 

<

адрес> около 

<

адрес> дер. ФИО2 

<

адрес>. Услышав звук приближающегося сзади автомобиля, она отступила дальше от проезжей части, после чего почувствовала сильный удар, от которого подвернула ногу и упала. Из автомобиля вышел житель 

<

адрес> ФИО1, который довез ее до дома, где соседи оказали ей первую помощь. При общении с ФИО1 от последнего исходил запах алкоголя. В результате ДТП ей причинен перелом нижней трети и дистального отдела малоберцовой кости. До настоящего времени причиненный ей материальный ущерб, связанный с лечением, ФИО3 не возмещен. Настаивала на строгом наказании.

Выслушав ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 9.10 названных правил предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения подтверждается нижеприведенными доказательствами:

- объяснениями ФИО1 и показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из объяснений ФИО1 в котором видно, что с нарушением он согласен;

- телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в ГБУЗ ЛО КМБ Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными в ДТП, произошедшем в дер. ФИО2;

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ЛО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП и обнаружения ФИО6;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фотографиями к нему;

- письменными объяснениями ФИО1 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, а также Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями к нему;

- протоколами и постановлениями мирового судьи по делам об административных правонарушениях по ч. 3 ст. 12.27 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1; 

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети и дистального отдела малоберцовой кости со смещением квалифицируются как средней тяжести вред здоровью; причинены от действия тупого твердого предмета (ов), при ударе или соударении о таковой, незадолго до обращения; и могли быть получены при ДТП.

Приведенные доказательства сомнений у судьи не вызывают, добыты в соответствии с законом, являются непротиворечивыми, взаимосвязанными и в своей совокупности достаточными для установления причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, и причинением Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Оценив и проанализировав в совокупности собранные по делу доказательства, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судья находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, квалифицируя его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года до совершения настоящего административного правонарушения дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения с назначением наказания в виде штрафа, что подтверждается справкой о правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из действительной необходимости применения указанной меры ответственности, полагая, что наказание в виде штрафа не обеспечит в полной мере достижение целей административного наказания. 

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства, суд полагает возможным назначить данное наказание на минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ПОЛТОРА года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья