Дело № 1-129/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Иглино 23 июля 2018 года 

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Казачковой А.В.,

подсудимой ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РБ, зарегистрированной по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес>, пер. Пушкина, 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, временно не работающей, вдовы, не военнообязанной, ранее не судимой,

защитника Масалимовой Е.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Нагаевой О.Г.,

а также потерпевших: ФИО2, ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пришла к ФИО4, пояснила последнему заведомо ложную информацию о принадлежности ей дома расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, введя в заблуждение ФИО4, относительно законности своих действий, и предложила последнему взломать запорные устройство, указанного дома. ФИО4, заблуждаясь в правомерности действий ФИО1 дал согласие на повреждение запорных устройств дома, расположенного по 

<

адрес>. ФИО1, в этот же день в это же время, совместно с ФИО4 подошла к дому № по 

<

адрес>, где последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, используя принесенную отвертку, открутил шурупы, которыми закрыта была дверь, незаконно проникла в дом, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила: рюмки в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; фужеры в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; хрустальные стаканы в количестве 

<

данные изъяты> штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 

<

данные изъяты> штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей; стиральную машину марки «Уфа №», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; сотовый телефон марки«Samsung SGH-№», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Она же, ФИО1 в этот же день, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, подошла к металлическому контейнеру, расположенного на участке 

<

адрес>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с помощью найденного металлического лома, выдернула навесной замок, откуда тайно, из корыстных побуждений похитила: кусторез бензомотрный КРБ-№ марки «Интерскол» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; рубанок марки «Интерскол», стоимостью 

<

данные изъяты> рубль; углошлифовальную машинку марки «Диолд» МШУ-№ стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; ударный дрель марки «HammerFlex», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; углошлифовальную машинку, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; сверлильный станок, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. ФИО1 с места совершения преступления скрылась, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и обратилась к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Казачкова А.В., защитник Масалимова Е.Ю., потерпевшие: ФИО2 и ФИО3 против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой, поскольку обвинение, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 как усматривается из ее заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства и оно заявлено ей добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете врача психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

Состоит на учете врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм средней стадии. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание, в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлена без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты> года, на основании ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденной ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин