Дело № 2 – 2523 / 2025

УИД 76RS0024-01-2025-001666-27

Принято в окончательной форме 09.11.2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2025 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Сосновкиной В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

С учетом уточнений, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 274943 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя автомобиля ВАЗ 111730 ФИО2, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее ВАЗ), ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого автомобилю Hyundai Creta, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее Hyundai), причинены механические повреждения. На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Истец, застраховавший транспортное средство Hyundai по договору добровольного страхования, произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в сумме 274943 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений на иск не поступило.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте его проведения извещена надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 14.50 час. по адресу 

<

адрес> водитель автомобиля ВАЗ ФИО1 в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при движении задним ходом совершил столкновение с движущимся транспортным средством Hyundai, под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. 

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В постановлении указано, что ФИО1 с наличием события административного правонарушения и назначенным административным наказанием согласен, о чем свидетельствует его подпись. 

Обстоятельства и вина в ДТП ответчиком не оспорены, в связи с чем суд считает их установленными.

Согласно данным УГИБДД УМВД России по Ярославской области автомобиль ВАЗ на момент ДТП находился в собственности ФИО1

Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована. 

Из материалов дела видно, что автомобиль Hyundai на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств. ПАО СК «Росгосстрах», признав ДТП страховым случаем, платежным поручением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выплатило потерпевшей ФИО3 страховое возмещение в сумме 274943 руб. в соответствии с соглашением о размере страхового возмещения по КАСКО НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется, ответчиком величина ущерба не оспорена, доказательств причинения ущерба в меньшем размере не представлено.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в них включаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Исходя из изложенного, ответчик как владелец источника повышенной опасности и непосредственный причинитель вреда обязан в полном объеме возместить истцу убытки в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 274943 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9248 руб. подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» в возмещение ущерба 274943 рубля, судебные расходы в сумме 9248 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова