РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием: истца ФИО1 и его представителя по устному ходатайству ФИО2,

при секретаре Колодяжной П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3116/2018 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит исключить из списка невостребованных земель, земельную долю, принадлежащую ФИО3, расположенную по адресу: 

<

адрес> признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, расположенную по адресу: 

<

адрес> в размере 1/1019 доли, общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым (или условным) номером: №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО3 Наследником фактически принявшим наследственное имущество после ее смерти является ее сын ФИО1 В настоящее время истец намерен оформить свои наследственные права на спорное недвижимое имущество, однако не имеет такой возможности, поскольку отсутствует документы на спорную земельную долю, которая также включена в список невостребованных земельных долей.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 16.10.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, администрация сельского поселения Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области.

В судебном заседании истец от требования в части исключения спорной земельной доли из списка невостребованных земельных долей отказался, о чем представил суду заявление о частичном отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны. Остальные требования истец и его представитель поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – администрация сельского поселения Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области, а также третье лиц нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика, третьих лиц.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 21.11.2018 года производство по делу в части требования истца об исключении спорной земельной доли из списка невостребованных земельных долей прекращено, в связи с отказом истца от данного требования.

Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оформление прав граждан на земельные участки началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю, в том числе на территории Ставропольского района осуществлялась главами администраций сельских поселений в зависимости от местоположения земельного участка, с момента введения в действие названного Закона и до 1993г.

В соответствии с пунктом 6 Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", действовавшего на момент выделения заявителю участка и выдачи право устанавливающего документа, право собственности на землю удостоверялось свидетельством, имеющим законную силу до выдачи государственного акта, удостоверяющего это право. Форма свидетельства утверждалась Правительством Российской Федерации Постановлением от 19 марта 1992 г. N 177 "Об утверждении форм Свидетельства о праве собственности на землю”.

Судом установлено, что ФИО3 на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Ставропольского района был выделен земельный пай в размере 4,8 га в праве коллективно-долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, о чем было выдано свидетельство на право собственности на землю серии РФ-VII САМ : №

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти.

В период жизни ФИО3 было составлено завещание, по которому она все свое имущество завещала своему сыну ФИО1

Из сообщения нотариуса ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками после смерти ФИО3 являются сын ФИО1, сын ФИО5, сын ФИО6

Факт родственных отношений подтверждается свидетельствами о рождении.

ФИО5 и ФИО6 на спорный земельный пай не претендуют.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В настоящее время истец намерен оформить свои наследственные права на спорную земельную долю, однако не имеет такой возможности, поскольку архивная копия свидетельства на право собственности в Управлении Росреестра по Самарской области отсутствует, истец пропустил предусмотренный законом срок для принятия наследства. 

Земельный участок, в состав которого входит спорная земельная доля поставлена на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № (единое землепользование).

Документов, подтверждающих, что спорный земельный пай не мог быть выделен в собственность ФИО3, либо ограничен (исключен) в обороте - не представлено.

В состав невостребованных земельных долей спорный земельный пай не включен, что подтверждается сообщением администрации сельского поселения Хрящевка муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ФИО3 при жизни фактически приобрела право собственности на спорное недвижимое имущество, ее право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, а также учитывая, что ФИО1 является наследником после смерти ФИО3 фактически принявшей наследственное имущество после ее смерти, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю, расположенную по адресу: 

<

адрес> в размере 1/1019 доли, общей площадью 

<

данные изъяты> с кадастровым (или условным) номером: №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2018 года.

Судья