76RS0024-01-2020-003559-88 Дело №5-630/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 24 ноября 2020 года 

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Лебедеве Н.В.,

с участием:

ФИО6, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

25 ноября 2019 года, в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 45 минут, на проспекте Машиностроителей, вблизи дома 5 по улице Центральной деревни Поляны Ярославского района Ярославской области, ФИО6, управляя автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящему проезжую часть, вследствие чего произвел на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пешеходу ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО6 с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал в полном объеме. По обстоятельствам дела ФИО6 пояснил, что 25 ноября 2019 года, в период с 07 часов 00 минут до 07 часов 45 минут, он управлял автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по проспекту Машиностроителей в направлении от проспекта Авиаторов к заводу «Машприбор» со скоростью 40-50 км/ч. Проезжая часть в районе деревни Поляны Ярославского района была неосвещена, на нерегулируемом пешеходном переходе в данной деревне ФИО6 совершил наезд на мальчика (ФИО1), который переходил проезжую часть по пешеходному переходу, при этом до момента наезда ФИО6 потерпевшего не видел. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения и был доставлен в медицинское учреждение. ФИО6 полностью возместил ущерб, причиненный в результате наезда на потерпевшего, о чем представил расписку.

Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 2 ноября 2020 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей, которыми зафиксировано место наезда автомобилем ВАЗ на пешехода, расположенное на нерегулируемом пешеходном переходе в районе действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, вблизи дома 5 по улице Центральной деревни Поляны Ярославского района, наличие следов торможения непосредственно на пешеходном переходе;

- объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1, согласно которым 25 ноября 2019 года, около 07 часов 25 минут – 07 часов 30 минут, он направлялся к остановке общественного транспорта «Сабанеевская», подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрел по сторонам, подождал, когда проедут транспортные средства, после чего стал переходить проезжую часть по пешеходному переходу в направлении ЯЗДА. Пройдя 2-3 шага в обычном темпе, ФИО1 увидел свет фар со стороны торгового центра «Глобус», повернул голову, увидел автомобиль, почувствовал удар и упал, после чего оказался под автомобилем. Потерпевший находился на проезжей части напротив середины автомобиля, откуда его вытащили проходившие мимо люди. На машине скорой медицинской помощи он был доставлен в больницу;

- объяснениями ФИО2 о том, что 25 ноября 2019 года, в 07 часов 35 минут, ей по телефону сообщили, что ее сына ФИО1 сбил автомобиль. Когда она приехала на место ДТП, то там стоял автомобиль, около которого лежал сын. С места ДТП бригадой скорой медицинской помощи ФИО1 доставили в больницу;

- объяснениями ФИО3, согласно которым 25 ноября 2019 года, в 07 часов 25 минут, он двигался на велосипеде в сторону Нижнего поселка по проспекту Машиностроителей, услышав удар, увидел, как двигался автомобиль ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР, под которым что-то «тащилось» по проезжей части. После остановки автомобиля стало понятно, что под автомобилем находился мальчик, который кричал. ФИО3 с другими людьми и водителем вытащили ребенка из-под автомобиля, бригада скорой медицинской помощи увезла потерпевшего в больницу;

- объяснениями ФИО4 о том, что им был обнаружен пострадавший в ДТП мальчик, который лежал на земле у автомобиля с государственным регистрационным знаком НОМЕР;

- объяснениями ФИО5, из которых следует, что 25 ноября 2019 года, около 07 часов 45 минут, ему позвонил внук, сообщив, что ФИО1 сбил автомобиль, после чего ФИО5 позвонил маме потерпевшего; 

- сообщениями из больницы о доставлении ФИО1 с травмами, полученными в результате наезда 25 ноября 2019 года, в 07 часов 35 минут, на пешеходном переходе в районе остановки общественного транспорта «Сабанеевская», автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР;

- заключением судебно-медицинской экспертизы и дополнительными заключениями к нему, согласно выводам которых у ФИО1 имелись: 

<

данные изъяты>, – которые как в совокупности, так и по отдельности повлекли длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести; ссадины на тыльных поверхностях обеих кистей, не повлекшие расстройства здоровья, вреда здоровью.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной виновность ФИО7 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: протокол осмотра места происшествия со схемой и фототаблицей, зафиксировавшие место наезда на пешехода ФИО1 на нерегулируемом пешеходном переходе; объяснения потерпевшего ФИО1 о наезде на него автомобиля (под управлением ФИО7) в момент перехода проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу; объяснения ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО2, подтверждающие факт наезда автомобиля под управлением ФИО7 на потерпевшего; сообщения из больницы о получении потерпевшим травм в результате рассматриваемого ДТП; заключения судебно-медицинских экспертиз, установивших характер причиненных ФИО1 повреждений, степень тяжести вреда здоровью, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные субъективные и объективные доказательства виновности ФИО7 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им у суда не имеется. Сам ФИО6 не отрицал своей виновности в совершении наезда на ФИО1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Водитель ФИО6, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода. Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО6 не соблюдены. Получение потерпевшим ФИО1 телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО6 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются полное признание вины, возмещение потерпевшему ущерба, причиненного в результате ДТП, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, – повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО6 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает ФИО6 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев