Дело № 2-939(1)\2020

64RS0034-01-2020-001399-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.11.2020 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Ведерине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя (далее ИП) ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что на основании кредитного договора 

<

***> от 27.12.2013 года КБ "Русский Славянский банк" предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 43241,69 рублей 00 копеек на срок до 27.12.2018г. из расчета 25% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в установленные договором сроки исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность. 24.12.2014 года на основании договора уступки прав (цессии) КБ "Русский Славянский банк" передало ООО "Контакт-телеком" права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО2, которое, в свою очередь, уступило право требования ИП ФИО1 на основании договора цессии от 25.10.2019г.. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 140939 руб. 18 коп., из которых: 40058 руб. 28 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014г.; 3255 руб. 55 коп. - сумма, неоплаченных процентов по ставке 25% годовых по состоянию на 24.12.2014г., 57625 руб. 35 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 25% годовых, за период с 25.12.2014г. по 25.09.2020г.; 40000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 25.12.2014г. по 25.09.2020г.. Кроме того, просил взыскать проценты по ставке 25% годовых на сумму основного долга 40058,28 руб. за период с 26.09.2020г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 40058,28 руб. за период с 26.09.2020г. по дату фактического погашения задолженности. 

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Истец с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности уточнил исковые требования и просил взыскать 16226,11 руб. - сумму невозвращенного основного дога, 11894,47 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 25% годовых за период с 28.10.2017г. по 02.10.2020г., 15000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.10.2017г. по 02.10.2020г., проценты по ставке 25% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 16226,11 руб. за период с 03.10.2020г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 16226,11 руб. за период с 03.10.2020г. по дату фактического погашения задолженности. От исковых требований в части взыскания с ФИО2 суммы невозвращенного основного долга за период с 24.12.2014г. по 26.10.2017г., суммы неоплаченных процентов по ставке 25% годовых за период с 24.12.2014г. по 27.10.2017г., суммы неустойки за период с 25.12.2014г. по 27.10.2017г. отказался. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора 

<

***> от 27.12.2013 года КБ "Русский Славянский банк" предоставило ФИО2 денежные средства в сумме 43241,69 рублей 00 копеек на срок до 27.12.2018г. из расчета 25% годовых (л.д. 20-21).

Погашение производится аннуитентными платежами в размере 1269 руб. в соответствии с графиком.

В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и\или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей и тарифами ответчик была ознакомлена при заключении договора, что подтверждается её подписью.

Денежные средства в размере 43241,69 рублей были перечислены на счет ответчика, что не оспаривалось ответчиком.

24.12.2014г. КБ «Русский славянский банк» заключил с ООО «Контакт-Телеком» договор уступки права требования № РСБ-241214-КТ по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, а также другие права, связанные с уступаемым Правом требования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав (л.д. 27-31).

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки права требования № РСБ-241214-КТ от 24.12.2014г., за ФИО2 числится задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2013г. в размере 43313,83 руб., из них сумма основного долга 40058,28 руб., начисленные проценты 3255,55 руб. (л.д. 11)

25.10.2019г. между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования, по которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к должникам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, а также другие права, связанные с уступаемым Правом требования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав (л.д. 34-35, 36, 37).

14.11.2019г. между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО1 подписан акт приема-передачи к договору цессии от 25.10.2019г. (л.д. 28).

Вопреки доводам ответчика, об уступке права она была уведомлена, что подтверждается реестром почтовых отправлений от 30.03.2020г.

Как следует из договора уступки права требования от 25.10.2019 года, цессионарий принял и оплатил цеденту право требования к ответчику по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента, т.е. в рамках дела о банкротстве КБ "Русский Славянский банк", и кроме того условиями кредитного договора предусмотрено право Банка переуступить право (требования) третьим лицам в предусмотренных договором случаях. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что с момента заключения кредитного договора ФИО2 в нарушение своих обязательств, предусмотренных договором, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Доказательств исполнения установленных кредитным договором обязательств ответчиком, в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В ходе судебного заседания от ответчика поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований ИП ФИО1 о взыскании с неё задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2013г. 

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с условиями кредитного договора платежным периодом является календарный месяц. Ежемесячные платежи вносятся до 17 числа каждого месяца, с размере 1269 руб. Последний платеж 27.12.2018г.

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании денежных средств с ФИО2 05.10.2020, направив его посредством электронной почты.

Следовательно, трехлетний срок давности по требованиям за период с 05.13.2017г. о взыскании задолженности по кредитному договору не пропущен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 16226,11 руб. - суммы невозвращенного основного дога, 11894,47 руб. - суммы неоплаченных процентов по ставке 25% годовых за период с 28.10.2017г. по 02.10.2020г., 15000 руб. - суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.10.2017г. по 02.10.2020г.. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ставке 25% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 16226,11 руб. за период с 03.10.2020г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 16226,11 руб. за период с 03.10.2020г. по дату фактического погашения задолженности

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойки в судебном заседании не установлено, её размер соответствует по сумме последствиям нарушения обязательства. 

Доказательств своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга суду не представлено, поэтому указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27.12.2013 года: 16226,11 руб. - сумму невозвращенного основного дога, 11894,47 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 25% годовых за период с 28.10.2017г. по 02.10.2020г., 15000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.10.2017г. по 02.10.2020г., проценты по ставке 25% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 16226,11 руб. за период с 03.10.2020г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 16226,11 руб. за период с 03.10.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2020г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области.

Судья: