Дело №2- 2924 «Л» / 2017 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. г. Коломна

Коломенский городской суд в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., секретаря судебного заседания ФИО1, ФИО2 в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Финансового управляющего ФИО3 - ФИО4 к ФИО5 о выделе супружеской доли в общем имуществе,

Установил:

Финансовый управляющий ФИО3 – ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о выделе супружеской доли в общем имуществе. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что

ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> признано обоснованным заявление КОО «САИПРОДЖЕКТ ХОЛДИГС ЛИМИТЕД» о признании несостоятельным (банкротом) должника-гражданина ФИО3 и введена в отношении должника процедура реструктуризации долгов.

ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> ФИО3 признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Согласно полученным сведениям ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - Вернадский отдел ЗАГС г. Москвы.

В период брака супругами приобретен объект незавершенного строительства: фундамент дома, площадью 95,9 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, уч.№ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На основании выписки из ЕГРН вышеуказанные объект зарегистрирован за ФИО5.

Данные исковые требования предъявляются в целях защиты интересов кредиторов, финансовый управляющий ФИО4 считает, что спорный объект недвижимости является совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу между супругами, по1/2 доле каждому.

В целях формирования конкурный массы финансовый управляющий в интересах кредиторов может обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов. Данное требование рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.

Согласно п.1 ст.213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

На основании п.7 ст. 213.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включаются часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших) супругов, соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства и залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счёт денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Истец просит:

Выделить ФИО3 1/2 долю в общем имуществе супругов -объекте незавершенного строительства с кадастровым номером №, фундамент дома, площадью 95,9 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уч.53 для обращения на нее взыскания.

Признать право собственности за ФИО3 1/2 долю наобъект незавершенного строительства с кадастровым номером №, фундамент дома, площадью 95,9 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Признать право собственности за ФИО5 на 1/2 долю на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, фундамент дома, площадью 95,9 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО5, третье лицо по делу Компания с ограниченной ответственностью «САЙПРОДЖЕКТ ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД» надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного разбирательства. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика и в отсутствие третьего лица.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании подтвердил заявленные исковые требования и пояснил, что при подаче искового заявления истцом была представлена кадастровая выписка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой фундамент дома как объект права поставлен на кадастровый учет. Однако сегодня, Третье лицо, супруг Ответчика Ч.Ю. представил выписку от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которой в п. 15 указано, что объект недвижимости снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, данный объект недвижимости в виде фундамента дома уже не существует. На настоящий момент предмет иска перестал существовать, объекта права в натуре не имеется, а значит и нет права требования на него.

Третье лицо по делу ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году Ответчиком был куплен земельный участок, на котором находились строительные материалы, выложены бетонные блоки, которые продавец зарегистрировал как объект права. В ДД.ММ.ГГГГ году земельный участок был продан. На момент предъявления искового заявления собственниками или владельцами участка ответчик и третье лицо уже не являлись.

Выслушав пояснения представителей сторон и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 принадлежит на праве собственности фундамент дома ( объект незавершенного строительства) по адресу: 

<

адрес> ( л.д.№). 

В соответствии с выпиской от ДД.ММ.ГГГГг. данный объект снят с кадастрового учёта ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения дела - ДД.ММ.ГГГГг. – в собственности. ФИО5 нет спорного объекта недвижимости, такой объект вообще прекратил существование.

Поскольку требования истца состоит в том, чтобы выделить супружескую долю ФИО3 из спорного объекта и обратить на неё взыскание при реализации имущества ФИО3, признанного банкротом, то при отсутствии имущества – предмета спора - из него не может быть выделена супружеская доля, на него не может быть обращено взыскание.

При таких обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего

ФИО3 - ФИО4 к ФИО5 о выделе супружеской доли в общем имуществе супругов -объекте незавершенного строительства с кадастровым номером №, фундаменте дома площадью 95,9 кв.м по адресу: 

<

адрес> для обращения на неё взыскания - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.