дело №2а-282/2024

УИД61RS0051-01-2024-000225-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» мая 2024 года с. Ремонтное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Червякова И.Н.,

при секретаре Буцкой О.В.,

с участием: помощника прокурора Ремонтненского района Эрдниевой Г.С., представителя МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Ремонтненский» об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Ремонтненский» обратился в суд с административным иском, в котором указал, что 28.01.2013 ФИО2 был осужден Волгодонским районным судом Ростовской области за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 135 УК РФ в ред. от 27.12.2009, и ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с ограничением свободы сроком на 1 год. Последний освобожден из мест лишения свободы 19.07.2017 по отбытии наказания. Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 04.04.2018 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: - один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации; - запрещен выезд за пределы места жительства, выбранного поднадзорным для места постоянного проживания (пребывания); - запрещено пребывание в местах массового пребывания детей и подростков (дошкольные учреждения, образовательные учреждения, музыкальные школы, дома творчества для детей и юношества и т.д.), а также на прилегающих к ним территориям. На учет в МО МВД России «Ремонтненский» административный ответчик поставлен 18.07.2019. решением Ремонтненского районного суда ФИО3 области от 05.12.2019 года ему установлены дополнительные ограничения: - запретить пребывания в местах, где осуществляется реализация алкогольной и пивной продукции; - запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. После установления дополнительных ограничений он к административной ответственности не привлекался, нарушений административных ограничений не допускал. Федеральным законом №69-ФЗ от 06.04.2024 года внесены изменения в ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а именно предусмотрено обязательное установление поднадзорным лица, имеющим судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

При указанных обстоятельствах административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). 

В судебном заседании представитель МО МВД России «Ремонтненский» ФИО1 доводы, изложенные в заявлении, поддержал и просил заявленные требования удовлетворить. 

ФИО2 в судебном заседании с требованиями административного истца согласился. 

Выслушав пояснения представителя административного истца и административного ответчика, мнение заместителя прокурора, полагавшего требования МО МВД России «Ремонтненский» подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 4 названного Закона (изменения Федеральный Закон №64-ФЗ от 06.04.2024 года), обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В соответствии с ч.3. ст. 4, Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы по приговору Волгодонского районного суда Ростовской области от 28.01.2013 года, за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.135 УК РФ, которое относится к преступлениям против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (л.д.6).

Решением Моршанского районного суда Тамбовской области от 04.04.2018 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации; запретить выезд за пределы своего местожительства, выбранного поднадзорным для места постоянного проживания (пребывания); запретить нахождение в местах массового пребывания детей и подростков (дошкольные учреждения, образовательные учреждения, музыкальные школы, дома творчества детей и юношества и т.д.), а также на прилегающие к ним территориях.(л.д. 7-8).

Административный надзор в отношении ФИО2 осуществляется МО МВД России «Ремонтненский».

Решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 05.12.2019 года, ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: - запретить пребывания в местах, где осуществляется реализация алкогольной и пивной продукции; - запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. (л.д.9-10)

Вместе с тем, Федеральным законом "О внесении изменений в статью 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" №69 - ФЗ от 06.04.2024 года, п.2 ч. 2 ст. 4 названного Закона установлено, что, обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Принимая во внимание данную норму, а также, то обстоятельство, что ФИО2 был осужден за совершение преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, заявленные требования МО МВД России «Ремонтненский» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Межмуниципального отдела МВД России «Ремонтненский» об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение:

-- запретить посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.Н. Червяков