23RS0015-01-2021-002395-63 К делу №2а -1536/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «08» июля 2021 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю к ФИО1, з/лица: ООО «РИФ», конкурсный управляющий ООО «РИФ» ФИО\1 о взыскании налога на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился с иском в суд и просит взыскать с ФИО1 налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса РФ: налог в сумме 37050 рублей, пеня в размере 47,24 рублей, всего взыскать денежные средства в сумме 37097 рублей 24 копейки.

Представитель истца - МИ ФНС России № 2 по КК в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялось по адресу, имеющемуся в материалах дела, не было вручено по причине его неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и считает его надлежаще уведомленным.

Представители заинтересованных лиц: ООО «РИФ», конкурсный управляющий ООО «РИФ» ФИО2, в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.

В частности статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации возлагает обязанность по исчислению и удержанию налога на доходы физических лиц на определенных лиц. Согласно пункту 1 данной статьи российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме не удержанного налога (пункт 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, получающие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, за исключением доходов, сведения о которых представлены налоговыми агентами в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, - исходя из сумм таких доходов.

В соответствии со ст. 210 Налогового кодекса РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РИФ» и ФИО1 заключен срочный трудовой договор на срок шестьдесят дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3 Договора, работнику выплачивается заработная плата в последний рабочий день окончания действия трудового договора в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.30).

ООО «РИФ» в межрайонную инспекцию Межрайонной инспекцией ФНС № 2 по КК предоставлена справка, что ООО «РИФ» в 2019 году ФИО1 был выплачен доход в сумме 

<

данные изъяты> рублей (код дохода «вознаграждение за выполнение трудовых обязанностей») (л.д.26). 

Согласно ст. 24 Налогового кодекса РФ ООО «РИФ», являющийся налоговым агентом, не удержал НДФЛ в размере 37050 рублей, то есть 13%, с выплаченной суммы ФИО1

Межрайонной инспекцией ФНС № 2 по КК, на основании справки о доходах и сумме налога физического лица по форме НДФЛ-2, было сформировано уведомление об уплате налога и направлено в адрес налогоплательщика (л.д. 12).

В связи с неуплатой налога, в установленный срок (до 01.12.2020 года), в соответствии со ст. 75 НК РФ должнику начислены пени и направлено требование № 42353 от 11.12.2020 года (л.д.9-11). 

В связи с неоплатой налогов, инспекция обратилась к мировому судье г. Ейска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налогов. Определением мирового судьи судебного участка № 22 г. Ейска от 15.03.2021 года, судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.6). 

До настоящего времени требования налогового органа не исполнены, налог бюджет не поступил.

Налоговый орган исчисляет сумму налога на основании предоставленных справок о доходах физического лица. 

ООО «РИФ» представило справку о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год с суммой дохода 

<

данные изъяты> рублей, с которой не был удержан налог налоговым агентом в размере 37050 рублей, расчетная ведомость на сумму 285000 рублей (л.д.29), справка о суммах налога на доходы физических лиц (л.д.27).

То обстоятельство, что между ООО «РИФ» и ФИО1 имеет место гражданско-правовой спор, а так же, что в отношении ООО «РИФ» введена процедура наблюдения не является основанием для неуплаты налога, начисленного в соответствии с нормами действующего налогового законодательства. 

В связи с чем, суд считает, что требования налогового органа о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц подлежит удовлетворению.

Кроме того в соответствии со ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход государства – Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1312,92 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 45, 48,75 НК РФ, ст. ст.175-180 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю к ФИО1, з/лицо ООО «РИФ», конкурсный управляющий ООО «РИФ» ФИО\1 о взыскании налога на доходы физических лиц - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***> в доход бюджета РФ задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере: 37050 рублей - сумма налога, 47 рублей 24 копейки - сумма пени, всего взыскать денежные средства в сумме 37097 (тридцать семь тысяч девяносто семь) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход государства – Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1312 (одна тысяча триста двенадцать) рублей 92 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок один месяц путем подачи апелляционной жалобы через Ейский городской суд. 

Председательствующий: