Дело ***

РЕШЕНИЕ

*** 10 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда *** ФИО6,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ФИО1 по *** ФИО3 *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** от *** по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ФИО1 по *** ФИО3, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. 

Основанием привлечения ФИО2 к административной ответственности явилось то, что 22.05.2017г. в 11:27:28 час. работающим в автоматическом режиме техническим средством «Паркон» с функцией фотовидеосъемки, было зафиксировано, что по адресу: *** (участок вдоль ***), водитель транспортного средства марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является ФИО2, нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». 

ФИО2 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить и освободить его от административной ответственности и наказания. В обоснование жалобы указал, что привлечение его к административной ответственности считает незаконным, поскольку по представленным фотоматериалам невозможно установить правонарушение. На фото не видно ни улицу, ни знак, ни какой-либо автомобиль. Данный материал не может считаться доказательством правонарушения. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, жалобу просил рассмотреть в его отсутствие. 

ФИО1 по Тамбовской по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, считает обжалуемое постановление законным и обоснованным. Также пояснила, что совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, водителем транспортного средства марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак ***, подтверждается также схемой установки дорожных знаков по ***, на участке от *** до ***, а также самим фотоматериалом, на котором в увеличенном размере отчетливо зафиксировано действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Представила фотоматериал по рассматриваемому правонарушению на СD-диске. 

Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью5 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ явилось то обстоятельство, что 22.05.2017г. в 11:27:28 час. по адресу: *** (участок вдоль ***), водитель транспортного средства марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является ФИО2, осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», тем самым нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». 

Данное правонарушение выявлено с помощью специального технического средства «Паркон», работающего в автоматическом режиме с функцией фотовидеосъемки, и фиксация рассматриваемого правонарушения произведена 22.05.2017г. в 11:27:28 час., в 11:35:07, т.е. в промежуток времени более 5 минут. 

Также согласно схеме установки дорожных знаков по ***, на участке от *** до ***, с обеих сторон *** установлен дорожный знак 3.27 с указанием зоны действия данного дорожного знака, а именно на участок вдоль ***. 

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению *** к Правилам дорожного движения российской Федерации «Дорожные знаки» дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Поскольку водитель автомобиля марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО2, осуществил стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», то в обжалуемом постановлении правильно сделан вывод о нарушении требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Правил дорожного движения РФ, и ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы ФИО2, изложенные в жалобе, суд находит не состоятельными, поскольку опровергаются установленными выше обстоятельствами и представленными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется. 

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется. 

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, оснований к отмене обжалуемого постановления не нахожу.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД ФИО1 по *** ФИО3 *** от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО5