Дело № 2-3001/2025

УИД: 52RS006-02-2025-001156-28

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2025 года г.Нижний Новгород

Судья Автозаводского районного суда города Нижний Новгород Толочный А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУФСИН России по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что ФИО1 с [ДД.ММ.ГГГГ] получала пенсию по случаю потери кормильца, отца [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1, как получатель пенсии по случаю потери кормильца, подписала обязательство, согласно которого обо всех изменениях, влияющих на размер пенсии либо лишающих право на дальнейшее ее получение сообщать в отдел пенсионного обеспечения ГУФСИН России по Нижегородской области. О своем отчислении из числа студентов ФИО1 не сообщила. [ДД.ММ.ГГГГ] в адрес отдела пенсионного обеспечения ГУФСИН России по Нижегородской области поступила выписка из приказа ГБПОУ [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер], согласно которой ФИО1 отчислена из числа студентов с 01.02.2024 г. В связи с несвоевременно предоставленной информацией об отчислении из образовательной организации, ФИО1 была необоснованна зачислена пенсия за период с 01.03.2024 г. по 30.09.2024 г. в сумме 99167,48 руб. Истцом ответчику было добровольно предложено внести незаконно полученные денежные средства в доход федерального бюджета. По состоянию на 23.01.2025 г. денежные средства не поступали.

Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 99167,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14014,55 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из буквального толкования положения данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество (денежные средства), составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения с [ДД.ММ.ГГГГ] получала пенсию по случаю потери кормильца – отца [ФИО 1].

[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1, как получатель пенсии по случаю потери кормильца, подписала обязательство, согласно которого обо всех изменениях, влияющих на размер пенсии либо лишающих право на дальнейшее ее получение сообщать в отдел пенсионного обеспечения ГУФСИН России по Нижегородской области.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации и их семей», пенсия по случаю потери кормильца выплачивается детям, достигшим возраста 18 лет, если они обучаются по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность – до окончания обучения, но не более, чем до достижения или 23-летнего возраста. 

Согласно выписки из приказа от 01.02.2024 г. [Номер], ФИО1 отчислена из числа студентов очного отделения группы [ ... ] специальности [Номер] [ ... ] (по отраслям) ([Номер] курс, очная форма обучения) по инициативе обучающейся (л.д.9).

В связи с несвоевременно предоставленной информацией об отчислении из образовательной организации, ФИО1 была необоснованно зачислена пенсия за период с 01.03.2024 г. по 30.09.2024 г. в сумме 99167,48 руб.

18.12.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате незаконно полученных денежных средств, которая не исполнена.

По смыслу ст. 1109 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).

Из содержания вышеуказанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что перечисленные истцом денежные средства в размере 99167,48 рублей, по правовой природе являются неосновательным обогащением ответчика.

С учетом изложенного, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 61 ГПК РФ, ст. ст. 1102, 1103, 166, 167 ГК РФ, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют договорные и правовые основания для сбережения переданных денежных средств.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 99167,48 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.2 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Не доверять представленному истцом расчету процентов у суда оснований не имеется, иного расчета не представлялось.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 14014,55 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4395 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ГУФСИН России по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]) в пользу ГУФСИН России по Нижегородской области (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) неосновательное обогащение в размере 99167,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14014,55 руб.

Взыскать с ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4395 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Толочный