Дело № 2-1333/19г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Литвяковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, администрации городского округа «Город Калининград» о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО11 Является наследником ФИО12 Наследственным имуществом является квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> В сентябре 2003 года обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В установленный шестимесячный срок не принял наследство по уважительным причинам, поскольку постоянно проживает в Израиле, является гражданином 

<

данные изъяты>, родственных связей на территории Калининградской области не имеет, о смерти ФИО13 и открытии наследства ему не было известно. Об открытии наследственного дела стало известно 03 августа 2018 года после получения ответ из Нотариальной палаты Калининградской области. Других наследников не имеется. Просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО14

ФИО1, его представители по доверенностям ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования полностью поддержали по изложенным выше основаниям.

Представитель администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности от 12 апреля 2019 года ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки в суд не сообщили, с заявлением об отложении дела слушанием не обращались, возражений не представили.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты>, ФИО15. умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество переходит к наследникам по закону или по завещанию.

После смерти ФИО16 открылось наследство.

Исходя из положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, либо в иных случаях. 

Суду не представлены сведения о наличии завещания.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются: дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти ФИО17 по закону является сын ФИО1.

Других наследников судом не установлено.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как видно из наследственного дела 

<

данные изъяты>, заявление ФИО1 о принятии наследства подано нотариусу 17 сентября 2003 года.

Исходя из положений ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что законом не предусмотрен закрытый перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально с учетом всех обстоятельств дела.

Как следует из содержания искового заявления, пояснений истца и его представителей, в качестве уважительной причины для восстановления срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ссылаются на наличие у истца гражданства государства 

<

данные изъяты> проживание в Израиле, незнание кому подавать заявление о принятии наследства, невозможность приезда в связи с работой и устройством новой жизни.

В силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и тому подобное (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и тому подобное; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Анализ положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что о смерти ФИО19 узнал в конце мая 2003 года.

Тот факт, что 28 июля 2003 года нотариус г. Беер-Шева государства Израиль Пергамент А. совершил нотариальное действие - удостоверил подлинность подписи ФИО1 на заявлении о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти ФИО20 умершего ДД.ММ.ГГГГ, выдачи свидетельства о наследовании, не является тождественным действию по подаче такого заявления нотариусу по месту открытия наследства в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Заявление о принятии наследства ФИО1 направил не нотариусу по месту открытия наследства, а ФИО5.

В суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 обратился 15 января 2019 года (штамп на конверте), то есть по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. 

Обращение истца в суд последовало только по прошествии почти 16-ти лет после смерти ФИО21 то есть со значительным пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Истец знал об открывшемся наследстве, соответственно имел возможность воспользоваться своим правом на его принятие в установленный законом срок, чего не сделал. 

Доводы истца о том, что он проживает в государстве Израиль, является гражданином 

<

данные изъяты>, не знал об открытии наследственного дела, не свидетельствуют об уважительности пропуска срока и не являются основанием для его восстановления, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено суду надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ, для принятия наследства после смерти ФИО22 а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельств, препятствующих ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, представлено не было. Не содержит таких доказательств и поданное им исковое заявление.

Ссылки истца о невозможности приехать в связи с работой и устройством новой жизни также не подтверждают уважительность причин пропуска срока для принятия наследства применительно к ст. 1155 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, которые даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9. Иных уважительных причин пропуска срока для принятия наследства истец не привел и доказательств не представил.

При этом ФИО1 пропущен не только срок для принятия наследства, но и установленный для подачи соответствующего иска 6-месячный срок, исчисляемый со дня, когда отпали причины пропуска срока для принятия наследства.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления истцу срока принятия наследства, поскольку приведенные истцом в обоснование заявленных требований обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока и не являются основанием для восстановления срока для принятия им наследства.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области, администрации городского округа «Город Калининград» о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 09 июля 2019 года.

Судья: