№1-3/2024 

УИД: 68RS0010-01-2023-000257-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Умет 23 января 2024 года

Уметский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Уметского района Тамбовской области, 

адвоката Лобановой Т.А.,

при секретаре Кирьяновой Л.И., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

М.А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированногои проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, вдовца, не работающего, в/о, судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Уметского районного суда 

<

адрес> по Уметского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ М.А.Ю. по постановлению Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Уметского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, М.А.Ю. направлен на 1 год 7 месяцев 22 дня для исполнения неотбытой части наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ М.А.Ю. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии срока наказания. Судимость за указанное преступление не снята и не погашена в установленном законом порядке, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Уметского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.А.Ю. установлен административный надзор сроком на 3 (три) года по приговору Уметского районного суда 

<

адрес> от 23.12.2013г., с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если такое пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности;запрещения на посещение баров, кафе, ресторанов и других питейных заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив.

15.05.2022г. М.А.Ю. был поставлен на учет, разъяснен порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также М.А.Ю. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Решением Уметского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.А.Ю.заменены административные ограничения, установленные решением Уметского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если такое пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности, административными ограничениями в виде:обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если такое пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности. Срок административного надзора, установленный решением Уметского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на 2 (два) месяца. 

В соответствии с ч.5 ст.11 Федерального Закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течении трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 настоящего Федерального Закона.

С ДД.ММ.ГГГГ М.А.Ю., проигнорировав вышеназванное решение суда, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушении ч. 5 ст. 11 Федерального Закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, при отсутствии исключительных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 этого же Федерального Закона, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>,, не уведомив об этом в должном порядке уполномоченных лиц МОМВД России « Кирсановский», осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. После этого М.А.Ю. для регистрации в МОМВД России «Кирсановский» не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отдел полиции уполномоченным лицам в установленный срок не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, - уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, - уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с прекращением уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что согласно сообщения Врио военного комиссара 

<

адрес>, Кирсановского и, Гавриловского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> от 09.112023 года М.А.Ю. выполняя боевую задачу погиб при участии в специальной военной операции на территории Украины. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. М.А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письменного заявления Д.Л.Ю., являющейся родной сестрой подсудимого М.А.Ю., она согласна с прекращением данного уголовного дела в связи с его смертью. При этом ей разъяснено и понятно, что решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию (в данном случае в связи со смертью М.А.Ю.) не будет являться обвинительным приговором, устанавливающим виновность М.А.Ю.. Однако, оно будет предполагать основанную на материалах расследования констатацию того, что М.А.Ю. совершил вменяемое ему деяние, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ, что исключит применение других, в том числе реабилитирующих, оснований (включая прекращение уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления, в связи с отсутствием события преступления, а также вследствие непричастности лица к совершению преступления). 

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого М.А.Ю. в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24 УПК РФ, ст. 27 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № в отношении М.А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, на основании п. 2 ч.1 ст.27 УПК РФ, - прекратить, в связи с его смертью. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Уметский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: