Дело № 1-385/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 09 декабря 2019 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при секретаре Козловой Д.Р.,

с участием прокурора Псхациевой В.А., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника обвиняемого - адвоката Титовой Е.Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

под стражей в порядке меры пресечения не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предварительным следствием обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 17.09.2019 в период с 13 часов по 14 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на разгрузочном пандусе здания магазина «Пятерочка № 10924» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил велосипед «Stels Navigator 500 MD», серийный № в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 11490 рублей, с установленным к нему колесом марки «Wuxing» с электроприводом в комплекте с тормозными ручками, сумочкой с консолью и проводами для скорости, общей стоимостью 11 900 рублей, а также с установленным на указанном выше велосипеде не представляющими материальной ценности: зеркалом заднего вида, светоотражающим фонарем в количестве двух штук на руле и под сидением, комплектом светоотражателей для спиц и противоугонным тросом, всего на общую сумму 23390 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО1 похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 23390 рублей.

В поступившем 09.12.2019 заявлении потерпевший ходатайствовал о прекращении в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон, так он возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны, каких-либо претензий к обвиняемому он не имеет. 

Обвиняемый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, раскаялся в содеянном и просил ходатайство удовлетворить. 

Защитник обвиняемого и прокурор не возражали против прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела в связи с примирением сторон, так как требования ст. 25 УПК РФ соблюдены.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим 

<

данные изъяты>, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, загладил потерпевшему причиненный вред, полностью возместив имущественный ущерб, в результате чего потерпевший с обвиняемым примирился. 

Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия его прекращения по нереабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для применения ст. 25 УПК РФ, соответствии прекращения уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также требованиям справедливости и целям правосудия. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Оснований для изменения или отмены до вступления постановления в законную силу, избранной обвиняемому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 без изменения. 

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Председательствующий 

УИД 47RS0007-01-2019-002429-44