Дело № 1-52/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

25.04.2017 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г. В., 

при секретаре Пестеревой А. А., 

с участием государственного обвинителя помощника Боготольского межрайпрокурора Шелковского М. О., 

потерпевших А.., Х.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Морозовой Т. В., представившей удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 10.03.2016 Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работами на срок 120 (сто двадцать) часов, наказание отбыто 13.05.2016; 

2) 18.10.2016 Боготольским районным судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

3) 23.11.2016 мировым судьей судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к обязательным работам на срок 200 (двести) часов, наказание отбыто 01.02.2017, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167; ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

07 января 2017 года, около 03 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта с 

<

данные изъяты> А., возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, рукой взял А. за шею, отчего последняя стала задыхаться и испытала сильную физическую боль. В этот же день, около 07 часов ФИО1, взял молоток, подошёл к спящей на диване А., и со словами: «Я тебя убью», нанёс лежащей на диване А. один удар молотком в лицо в область губы, отчего последняя испытала сильную физическую боль. Затем ФИО1, продолжая высказывать угрозы убийством в адрес А., со словами: «Я тебя сейчас убью», нанёс А. еще один удар молотком в лицо в область переносицы, отчего последняя испытала сильную физическую боль, из носа у неё пошла кровь. А. попросила 

<

данные изъяты> прекратить насилие, встала с дивана, умылась, и вновь легла на диван. ФИО1, сел рядом с ней на край дивана. С целью причинения А. физической боли, неустановленным следствием предметом, ФИО1 нанёс 

<

данные изъяты> один удар по голове в область затылка справа, отчего она испытала сильную физическую боль. Угрозу убийством и действия ФИО1, направленные в её адрес, А. восприняла реально, как опасные для её жизни и здоровья, так как у неё имелись основания опасаться осуществления этих угроз, из-за того, что ФИО1 физически сильнее её, был агрессивно настроен по отношению к ней и слова угрозы убийством подкреплял конкретными действиями. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил А. телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

14 января 2017 года, около 12 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, пришёл к дому по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему Х., где ранее проживал совместно с 

<

данные изъяты> А. и 

<

данные изъяты>. Убедившись, что в доме никого нет, ФИО1 

<

данные изъяты> зашел в дом, 

<

данные изъяты> с целью уничтожения путём поджога указанного дома, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, при помощи спичек поджог шторы и ушёл. В 12 часов 30 минут указанного дня силами дежурного караула ПСЧ-33 ФГКУ «5 отряд ППС по Красноярскому краю» очаг возгорания был локализован, тем самым преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. 

01 марта 2017 года, около 15 часов, ФИО1 на участке местности, расположенном 

<

данные изъяты>», незаконно приобрёл без цели сбыта путём сбора верхушечных частей растения конопли наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 

<

данные изъяты> грамм, которое сложил в имеющийся при нём полимерный пакет черного цвета, и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе. В этот же день, около 15 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на проезжей части дороги, ведущей из г. Боготола в сторону автодороги «Обход Боготола», на настоянии 

<

данные изъяты>, где в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 59 минут, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину по каждому преступлению в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Адвокат Морозова Т. В. поддержала позицию подзащитного.

Потерпевшие А. Х., государственный обвинитель Шелковский М. О. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования, в судебном заседании, материалы дела, в том числе заключения первичных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз (л. д. 204 – 207 том 1, л. д. 56 – 60 том 2), которые даны комиссией врачей, сомневаться в компетентности и объективности которых у суда нет оснований, свидетельствуют о том, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, психическим расстройством не страдал и не страдает, 

<

данные изъяты>, наркотической зависимостью не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 в отношении совершенных деяний суд признаёт вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО1 физически сильнее потерпевшей, был агрессивно настроен по отношению к ней и слова угрозы убийством подкреплял конкретными действиями;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинения значительного ущерба, путем поджога, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. ФИО1 умышленно, с целью уничтожения, поджёг дом, принадлежащий Х., находящийся в жилом массиве по соседству с иными жилыми домами, создав тем самым реальную угрозу распространения огня как по всей площади дома Х., так и на другие объекты. У ФИО1 умысел был направлен на причинение значительного ущерба, который оценивается из стоимости дома, значимости жилого дома для потерпевшей, имущественного положения потерпевшей и размера её заработной платы. Преступление не было доведено до конца ФИО1, по причинам не зависящим от его воли, так как пожар был локализован работниками пожарной части;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ».

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 

<

данные изъяты> характеризуется неудовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт по всем преступлениям 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, суд учитывает принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, по каждому преступлению: полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии в содеянном, а также состояние его здоровья, в том числе 

<

данные изъяты>. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, обстоятельства их совершения и личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по каждому из указанных преступлений, суд признаёт совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало их совершению. 

При назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества. Учитывая, что ФИО1 совершил ряд преступлений в короткий промежуток времени, в том числе тяжкое преступление, в период испытательного срока, будучи осуждённым приговором от 18.10.2016, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. Учитывая назначаемое наказание, личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119; ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167; ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ сроком на один год;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ сроком на два года;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ сроком на три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18.10.2016 ФИО1 отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору от 18.10.2016 и по совокупности приговоров ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25.04.2017. Зачесть ФИО1 в срок наказания предварительное заключение под стражу до постановления приговора с 03.03.2017 по 24.04.2017. 

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения заключение под стражу с содержанием в учреждении СИЗО-3 г. Ачинска, после вступления, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: молоток, наркотическое средство – каннабис (марихуана) остаточной массой 

<

данные изъяты> грамм; два конверта со смывами с рук ФИО1 и Л., два конверта с контрольными образцами марлевых тампонов, - уничтожить; фрагменты штор и тюли со следами горения, – оставить по принадлежности Х. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья Г. В. Мустафин