Гражданское дело №

24RS0№-52 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 г. 

<

адрес>

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании акцептованного банком предложения был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету №, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в пределах кредитного лимита в размере 20 000 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ кредитный лимит стал составлять 75 000 рублей), для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, несвоевременно вносила платежи по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 87642 рублей 22 копеек, из которой: остаток основного долга по использованию кредитной линии – 62077 рублей 88 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 8656 рублей 95 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 14605 рублей 88 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2301 рубль 51 копейка. Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 87642 рубля 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2829 рублей 27 копеек.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк», извещенный о дне рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в суд не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, по условиям которого Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с лимитом 20000 рублей, под 24% годовых, тарифный план «Базовый», для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, что подтверждается заявлением на выпуск кредитной карты, из которого следует, что ФИО2 ознакомлена в Общими Условиями, тарифами и правилами при заключении договора, обязалась их соблюдать, при этом, получила от Банка всю необходимую информацию об оказываемых услугах, а также проинформирована Банком об условиях использования карты, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Как следует из п. 7.5. 1 Общих условий заемщик обязан ежемесячно погашать задолженность на дату выписки по кредитной карте в размере, составляющем минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода. Если заемщик не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк взимает с клиента комиссию за мониторинг просроченной задолженности, а также вправе потребовать немедленного погашения общей суммы задолженности по кредиту, судебных издержек и иных расходов банка (п. 7.5.5).

Согласно п. 7.6.2 Общих условий при наличии оснований, предусмотренных действующим законодательством РФ, Банк вправе требовать досрочного погашения общей суммы задолженности в полном размере. Заемщик обязан произвести полное погашение общей суммы задолженности в течение 30 календарных дней с даты направления требования Банком.

На основании представленной истцом выписки по счету ответчика следует, что ответчик неоднократно допускала нарушение срока для возврата очередной части кредита.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффазенбанк» принято решение об утверждении нового наименования банка – Акционерное общество «Райффазенбанк», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитной карте не позднее 30 календарных дней с даты предъявления требования, которое ФИО2 в добровольном порядке исполнено не было.

Согласно представленного расчета задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 87642 рубля 22 копейки, из которой: остаток основного долга по использованию кредитной линии – 62077 рублей 88 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 8656 рублей 95 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 14605 рублей 88 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2301 рубль 51 копейка. 

Представленный истцом расчет задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты, суд находит правильным. Кроме того, ответчиком расчет банка оспорен не был и иного расчета суммы задолженности, а также доказательств исполнения принятых на себя перед банком обязательств ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по ежемесячному гашению кредита ФИО2 не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств, подтверждающих исполнение кредитных обязательств в полном объеме, ФИО2 не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Райффазенбанк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

АО «Райффазенбанк» просит взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2829 рублей 27 копеек, представив в подтверждение понесенных расходов платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которыя подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ по счету № в размере 87642 рубля 22 копейки, расходы по государственной пошлине в размере 2829 рублей 27 копеек, а всего: 90471 (девяносто тысяч четыреста семьдесят один) рубль 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Белобородова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна.

Судья. Е.В. Белобородова