Дело №2-366/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2017 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Калько И.Н., 

при секретаре Аверьяновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району Тверской области и МРЭГ ГИБДД №5 УМВД России по Тверской области о восстановлении права на управление транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... о восстановлении права на управление транспортными средствами, предоставленное ему на основании водительского удостоверения №... и обязании ответчика возвратить ему вышеуказанное водительское удостоверение.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 02 мая 2017 года, в порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУЗ Тверской области «Бологовская ЦРБ».

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 17 мая 2017 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено МРЭГ ГИБДД №5 УМВД России по Тверской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бологовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тверской области.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился. В суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие и прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району Тверской области и МРЭГ ГИБДД №5 УМВД России по Тверской области о восстановлении права на управление транспортным средством. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. 

Ответчики ОМВД России по Бологовскому району Тверской области, МРЭГ ГИБДД №5 УМВД России по Тверской области и третьи лица ГБУЗ Тверской области «Бологовская ЦРБ» и Бологовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Тверской области, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, не просили рассмотреть дело без их участия, возражений по существу требований не представили. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу п.п.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что настоящее дело возбуждено по иску ФИО1, который в настоящее время в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных требований, последствия принятия отказа от требований ему известны, что подтверждается заявлением, суд считает, что в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ отказ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением истца, что следует из заявления.

Учитывая, что судом принимается отказ от иска, суд в силу ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ ФИО1 от иска к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району Тверской области и МРЭГ ГИБДД №5 УМВД России по Тверской области о восстановлении права на управление транспортным средством.

Производство по делу по иску ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району Тверской области и МРЭГ ГИБДД №5 УМВД России по Тверской области о восстановлении права на управление транспортным средством, прекратить. 

Разъяснить сторонам, что в случае отказа истца от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н. Калько