Дело № 2-425/2019 

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 ноября 2019 года

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., 

при помощнике судьи Бодрове С.Н., 

с участием истца помощника прокурора 

<

адрес> Захарова А.В.,

представителя ответчика ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ» – ФИО1, действующего на основании доверенности № от 19 ноября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> к ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Прокурор 

<

адрес> (в порядке ст. 45 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ» об обязании ответчика в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу оборудовать вход в здание детской консультации, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, пандусом, наружным вызывным устройством; продублировать надпись с наименованием учреждения рельефно-точечным шрифтом Брайля; разместить на входной двери знак, указывающий на доступность здания для маломобильных групп населения.

Требования обоснованы тем, что в ходе проверки исполнения требований законодательства о несовершеннолетних и о социальной защите лиц с ограниченными возможностями установлено, что детская консультация ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ» располагается по адресу: 

<

адрес>. Вход в указанное здание не оборудован для маломобильных групп населения: на лестнице отсутствует пандус, поручни, наружное вызывное устройство. Входная дверь не имеет знака, указывающего на доступность здания. Надпись на вывеске ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ» Детская консультация» не продублирована необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информацией, знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля. Таким образом, ответчиком не созданы условия, обеспечивающие доступность в детскую консультацию инвалидов, в том числе детей-инвалидов, чем нарушаются права неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Захаров А.В. исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ» ФИО1 исковые требования не признал. Не оспаривая факт выявленных в ходе прокурорской проверки нарушений, считает, что их устранение нецелесообразно, так как в ближайшее время детская консультация будет располагаться по другому адресу.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» установлено, что реализация основных направлений реабилитации инвалидов предусматривает, в том числе, создание необходимых условий для беспрепятственного доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной, социальной инфраструктур.

В частности, подлежат применению СП 59.13330.2016 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения». Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 (далее по тексту - СП 59.13330.2016), согласно которым: лестницы должны дублироваться пандусами или подъемными устройствами; длина непрерывного марша пандуса не должна превышать 9,0 м, а уклон - не круче 1:20 (5%) (пункт 5.1.14); предусмотрено наличие наружных вызывных устройств или средств связи с персоналом при входах в общественные здания (пункт 6.1.1); входные двери, доступные для входа инвалидов и маломобильных групп населения, должны иметь знак, указывающий на доступность здания (пункт 6.1.7); при входах в здания массового посещения для инвалидов по зрению должна быть установлена информационная тактильная или тактильно-звуковая мнемосхема, отображающая информацию о помещениях в здании, не мешающая основному потоку посетителей. Она должна размещаться с правой стороны по ходу движения на удалении от 2 до 4 м от входа. На основных путях движения в соответствии с заданием на проектирование обустраиваются направляющие тактильно-контрастные указатели, шириной от 0,15 до 0,30 м с высотой рифов 4,0 мм (пункт 8.1.6).

Как установлено в судебном заседании, подтверждается актом прокурорской проверки от 25 октября 2019 года и не оспаривается представителем ответчика ФИО1, вход в здание детской консультации ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес> не оборудован для маломобильных групп населения: на лестнице отсутствует пандус, поручни, наружное вызывное устройство. Входная дверь не имеет знака, указывающего на доступность здания. Надпись на вывеске ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ» Детская консультация» не продублирована необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информацией, знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, чем нарушаются указанные ранее требования СП 59.13330.2016.

На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования прокурором заявлены по праву, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Указанный в иске срок для исполнения решения суда является достаточным и разумным.

Доводы представителя ответчика ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ» ФИО1 о нецелесообразности устранения нарушений в связи с планируемым переездом детской консультации в другое здание, как считает суд, не могут служить основанием для отказа в иске, так как отсутствие условий, обеспечивающих доступность в детскую консультацию инвалидов, в том числе детей-инвалидов, нарушает права указанных лиц и должно быть устранено. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Обязать ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ» в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу оборудовать вход в здание детской консультации, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пандусом, наружным вызывным устройством; продублировать надпись с наименованием учреждения рельефно-точечным шрифтом Брайля; разместить на входной двери знак, указывающий на доступность здания для маломобильных групп населения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья подпись Л.В. Брайцева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.