Дело № 2-2925/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Северодвинск 15 июня 2017 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Северодвинский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 11 января 2017 года в районе дома № 52 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием транспортных средств (далее по тексту – ТС): «MITSUBISHI LANSER», государственный регистрационный знак ....., принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением, а также «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак 

<

***>. принадлежащий ФИО2 и под его управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Гражданская ответственность потерпевшего на дату ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец 23 января 2017 года обратился к ответчику с заявлением, предоставив необходимые документы для производства страхового возмещения. ПАО СК «Росгосстрах» признав случай страховым, 30 января 2017 года выплатило страховое возмещение в размере 54 700 руб. Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО1 для определения размера ущерба обратился к независимому эксперту. Согласно заключению ИП ..... стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 180 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта 10 600 руб. Истец 25 апреля 2017 года обратился в страховую компанию с претензией, расходы по составлению которой составили 3 000 руб. Претензия оставлена ответчиком без ответа. Просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение 125 800 руб., расходы по оплате услуг оценщика 10 600 руб., за составление претензии 3 000 руб., расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения 2 000 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., расходы по оформлению доверенности 2 500 руб., расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ..... в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала. 

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей территориальную подсудность, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ПАО СК «Росгосстрах» является: 

<

...>. Филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области находится по адресу: 

<

...>. 

Данная территория относится к юрисдикции Октябрьского районного суда города Архангельска. 

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Согласно положений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. 

В силу ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Поскольку при рассмотрении дела Северодвинским городским судом было установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом мнения представителя истца, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд города Архангельска. 

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2925/2017 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда передать по подсудности в Октябрьский районный суд города Архангельска (163000, город Архангельск, наб. Северной Двины, д. 112).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий В.В. Ноздрин