П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2018 года город Тула 

Судья Центрального районного суда города Тулы Пушкин А.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкой вреда здоровью потерпевшей А. Данное административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

26 февраля 2018 года в 07 часов 00 минут напротив 

<

адрес> ФИО1, управляя автобусом 

<

данные изъяты>, нарушив пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на автобус 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2 и автобус 

<

данные изъяты> под управлением Ш.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса 

<

данные изъяты> А. был причинен легкой вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеяном раскаялся. Просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

Потерпевшая А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. В адресованном суду письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия. Наказание ФИО1 просила назначить мягкое. 

Проанализировав и оценив имеющиеся в деле письменные материалы в их совокупности, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ «О Правилах дорожного движения» от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Наличие в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. В графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 собственноручно написал «согласен», что подтвердил в судебном заседании. Замечаний к составлению протокола ФИО1 не имел;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле о факте дорожно-транспортного происшествия с участием водителей ФИО1, К. и Ш.; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей описание происшествия, а также сведения о транспортных средствах, водителях и пострадавших; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменным объяснением ФИО1, отобранным ДД.ММ.ГГГГ, в котором он излагает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- письменным объяснением К. , отобранным ДД.ММ.ГГГГ, в котором он излагает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия;

- письменным объяснением Ш., отобранным ДД.ММ.ГГГГ, в котором он, излагает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; 

- письменным объяснением М., отобранным ДД.ММ.ГГГГ, в котором она излагает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; 

- письменным объяснением А., отобранным ДД.ММ.ГГГГ, в котором она излагает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; 

- письменным объяснением В., отобранным ДД.ММ.ГГГГ, в котором она излагает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель ФИО1 во время дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения не находился;

- копией водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1; 

- актом судебно-медицинского исследования № ГУЗ Тульской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у А. обнаружены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> 

Из указанного заключения следует, что А. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения, имеющие критерии легкого вреда здоровью.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю установленным, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, чем причинил легкий вред здоровью потерпевшей А. и квалифицирую его деяние по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, в частности, то, что ФИО1 трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы в ООО «ТАКТ», вину в совершении административного правонарушения признал. 

Кроме того, при назначении наказания учитываю обстоятельства, смягчающие административную ответственность - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ). 

При назначении наказания также учитываю наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ). 

При назначении наказания принимаю во внимание мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, предполагающих, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса), считаю необходимым и возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти) тысяч рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы или протеста в Центральный районный суд города Тулы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Пушкин А.В.