Дело №2-334-2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Льгов 03 июля 2019 года 

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре Новиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 49876 рублей 80 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1696,00 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 12 декабря 2017 года АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № 3349/32/18 Курского регионального филиала заключил соглашение № с ФИО3, по условиям которого предоставил ФИО3 кредит в размере 50 000 рублей под 14,5% годовых с окончательным сроком погашения до 12.12.2022 г. 06.08.2018 г. заемщик ФИО3 умерла. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что наследником имущества является её дочь ФИО1, с которой истец просит взыскать сумму ссудной задолженности по Соглашению, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме по всем основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по тем основаниям, что в наследство после смерти своей матери ФИО3, она не вступала, поскольку никакого наследственного имущества не имелось, не отрицала, что после смерти матери сняла с её карты денежные средства в сумме 9743 рубля 73 копейки.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из расчета задолженности (л.д.14-15) следует, что задолженность ФИО3 по кредитному договору составляет 49 876,80 рублей, из которых: основной долг – 39 909 рублей 26 копеек, просроченный основной долг – 5 265 рублей 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 4 701 рубль 91 копейка.

С учетом установленных в суде обстоятельств, представленных письменных материалов дела, суд признает расчет суммы просроченного основного долга достоверным. 

В материалах дела имеются правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», где указан порядок выдачи, пользования и возврата кредита, а также Соглашение 

<

данные изъяты> от 12.12.2017 г., согласно которому ФИО3 выдан кредит в размере 50 000 рублей под 14,5% годовых с окончательным сроком погашения до 12.12.2022 г. (л.д.20-27).

Погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты начисленных процентов (л.д.28).

Согласно свидетельству о смерти (л.д.29), ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется типовое заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на присоединение к Программе коллективного страхования Заёмщиков/Созаёмщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (л.д.30), из которой следует, что ФИО3 присоединилась к Программе страхования №, была с ней ознакомлена и внесла 12.12.2017 г. за присоединение к Программе коллективного страхования по банковскому ордеру 7425 руб. в ФИО4 АО «Россельхозбанк» Л.д.34).

Из сообщения АО СК «РСХБ-Страхование» от 21.06.2019 г. следует, что у Общества отсутствуют правовые основания для производства страховой выплаты после смерти ФИО3, поскольку в соответствии с медицинским свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОБУЗ «Льговская ЦРБ», причиной смерти ФИО3 явилось заболевание – подкорковая сосудистая деменция, хроническая ишемия мозга, которое в соответствии с МКБ-10 относится к психическим заболеваниям. В соответствии с п.3.11.1.7 Договора страхования, Страховщик не осуществляет выплаты по причине, связанной с психическим заболеванием, параличом, эпилептическими припадками у Застрахованного лица.

Из сообщений нотариусов Льговского нотариального округа ФИО5 и ФИО6 (л.д.47-48) следует, что наследственных дел к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в делах указанных нотариусов не имеется, с заявлением о принятии наследства после её смерти никто не обращался.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

При этом суд отмечает, что по буквальному смыслу статьи 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В ходе рассмотрения дела в суд первой инстанции судом были сделаны запросы в Банки и регистрационные органы о наличии у наследодателя ФИО3 вкладов на счетах и имущества.

Из ответа Государственной инспекции Курской области по надзору за техническим состояние самоходных машин и других видов техники от 04.06.2019 г. следует, что за ФИО3 самоходные машины и другого вида техника не регистрировались (л.д.80).

Из сообщений ФГБУ «ФКП Росреестра» по Курской области от 06.06.2019 г. (л.д.84-86) следует, что сведений о правах на имеющиеся объекты недвижимости, зарегистрированные за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в частности на территории Курской области на 06.06.2019 г. отсутствуют.

Из сообщений Банка России (л.д.87), филиала 3652 Банка ВТБ (ПАО) (л.д.95), Банка Зенит (л.д.97), ПАО АКБ «Авангард», ПАО «Курскпромбанк» (л.д.104), ПАО «РосгосстразБанка» (л.д.121, ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.127), АО «Альфа-Банк (л.д.131), «Газпромбанка» (АО) (л.д.133) следует, что клиентом указанных банков ФИО3 не является, банковских счетов и вкладов на ее имя не имеется.

Из сообщения МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области (л.д.117) следует, что за ФИО7 транспортных средств не зарегистрировано.

Из сообщения УФСИН по Курской области (л.д.119) следует, что по сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на 

<

данные изъяты> г. ФИО3 не является учредителем и руководителем юридических лиц, сведений об акциях, принадлежащих физическому лицу, налоговые органы не располагают.

Согласно сообщению Комитета по управлению имуществом Курской области (л.д.125), сведениями о земельных участках, находящихся в собственности ФИО3, комитет не располагает.

Из сообщения Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк (л.д.129) следует, что на имя ФИО3 в отделениях, подчиненных Центрально-Черноземному банку установлено наличие следующих счетов (вкладов): в отделении № филиал 315 - счет 42301 8102 3327 4803304 – до востребования с остатком на 20.06.91 г. – 77,17 руб. Компенсация выплачена в двукратном размере; № Универсальный на 5 лет; № Универсальный на 5 лет. Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 г. № 1092 предусмотрены следующие выплаты компенсации по вкладам вкладчиков: наследникам/вкладчикам 1946/1991 годов рождения – в 2-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20.06.1991 за вычетом ранее полученных сумм компенсаций. В случае смерти в 2001-2019 годах владельца вкладов, являющегося на день смерти гражданином РФ, наследникам также осуществляется выплата компенсации на оплату ритуальных услуг. Указанная компенсация выплачивается в размере 6000 рублей, если сумма вклада умершего вкладчика по состоянию на 20.06.1991 г. равна или превышает 400 руб.; в размере, равном сумме вкладов умершего вкладчика, умноженной на коэффициент 15, если сумма вкладов меньше 400 рублей (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 г.).

Из представленного ответчиком свидетельства о смерти, следует, что муж ее матери ФИО3 – ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных ответчиком сберегательных книжек, принадлежащих ФИО3 следует, что в отделении Сбербанка на ее имя имеются счета: № Универсальный с остатком 773,56 руб. и 

<

данные изъяты> Универсальный на 5 лет с остатком 10,13 руб.

Их представленного истцом отчета Поцессиногового Центра об операциях по счету с 01.08.2018 г. по 31.08.20-18 г. следует, что после смерти ФИО3 с её счета был снят остаток пенсии в сумме 9743 рубля 73 копейки.

Ответчик ФИО1 не отрицает, что сняла пенсию своей матери.

Принимая во внимание, что умерший наследодатель свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, в связи с чем, по состоянию на день вынесения решения имеет перед истцом заявленную задолженность в размере 49 876,80 рублей, обязанность по выплате которой в соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ в порядке универсального правопреемства перешла к ответчику ФИО1 О.А, которая фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку распорядилась денежными средствами, находящимися на пенсионной карте ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи в чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 421 рубль 10 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» 10 527 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 421 рубль 10 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий

судья Н.А.Коростелева