КОПИЯ

Дело № 1-625/2024

УИД № 86RS0002-01-2023-010675-74

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

11 июля 2024 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Лындина М.Ю.,

при секретаре Решетниковой К.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора города Нижневартовска Черепановой И.Р. и помощника прокурора города Нижневартовска Потёмкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Парахина П.М. (Центральная коллегия адвокатов г. Нижневартовска) Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предоставившего удостоверение №1412 от 06.05.2019 года и ордер №669 от 08.04.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

19 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 10 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 1 год;

08 декабря 2021 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

28 июля 2022 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором суда от 08 декабря 2021 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 30 декабря 2022 года освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, 

20 февраля 2024 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

28 февраля 2024 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором суда от 20 февраля 2024 года), к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

содержался под домашним арестом с 17 ноября 2023 года до 17 января 2024 года,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, 15.04.2023 около 18 часов 21 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Оптима», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, с полок торгового стеллажа указанного магазина умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Ламель Косметик», а именно: 2 упаковки кассет «GL, Mach 3, сменные, 8 шт», закупочной стоимостью 1 791 рубля 64 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 3 583 рубля 28 копеек, которые поместил под одежду одетую на нем. Затем, ФИО1 не имея намерения и возможности на оплату вышеуказанного товара, прошел мимо кассы, не производя оплаты за указанный выше товар и скрылся с похищенным, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Ламель Косметик» материальный ущерб на общую сумму 3 583 рубля 28 копеек.

2. Он же, ФИО1, 06.06.2023 года около 15 часов 46 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Оптима», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, с полок торгового стеллажа указанного магазина умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Ламель Косметик», а именно: 3 упаковки кассет «GL, Fusion Proglide, 2 шт», закупочной стоимостью 949 рублей 26 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 2 847 рублей 78 копеек, которые поместил в имеющийся при нем пакет. Затем, ФИО1 не имея намерения и возможности на оплату вышеуказанного товара, прошел мимо кассы, не производя оплаты за указанный выше товар и скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Ламель Косметик» материальный ущерб на общую сумму 2 847 рублей 78 копеек.

3. Он же, ФИО1, 11.06.2023 года около 13 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Оптима», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, с полок торгового стеллажа указанного магазина умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Ламель Косметик», а именно: 3 упаковки кассет «GL, Mach 3, 4 шт», закупочной стоимостью 1 027 рублей 39 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 3 082 рубля 17 копеек, которые поместил под одежду одетую на нем. Затем, ФИО1 не имея намерения и возможности на оплату вышеуказанного товара, прошел мимо кассы, не производя оплаты за указанный выше товар и скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Ламель Косметик» материальный ущерб на общую сумму 3 082 рубля 17 копеек.

4. Он же, ФИО1, 06.08.2023 года около 12 часов 32 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Оптима», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, с полок торгового стеллажа указанного магазина умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Ламель Косметик», а именно: 3 упаковки кассет «GL, Fusion Proglide, 2 шт», закупочной стоимостью 949 рублей 26 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 2 847 рублей 78 копеек, которые поместил под одежду одетую на нем. Затем, ФИО1 не имея намерения и возможности на оплату вышеуказанного товара, прошел мимо кассы, не производя оплаты за указанный выше товар и скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Ламель Косметик» материальный ущерб на общую сумму 2 847 рублей 78 копеек.

5. Он же, ФИО1, 22.08.2023 года около 10 часов 28 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Оптима», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, с полок торгового стеллажа указанного магазина умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Ламель Косметик», а именно: 3 упаковки кассет «GL, Mach 3, 4 шт», закупочной стоимостью 1 027 рублей 39 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 3 082 рубля 17 копеек, которые поместил под одежду одетую на нем. Затем, ФИО1 не имея намерения и возможности на оплату вышеуказанного товара, прошел мимо кассы, не производя оплаты за указанный выше товар и скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Ламель Косметик» материальный ущерб на общую сумму 3 082 рубля 17 копеек.

6. Он же, ФИО1, 22.08.2023 года около 15 часов 13 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Оптима», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, с полок торгового стеллажа указанного магазина умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Ламель Косметик», а именно: 2 упаковки кассет «GL, Mach 3, сменные, 8 шт», закупочной стоимостью 1 791 рубль 64 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 3 583 рубля 28 копеек, которые поместил в имеющийся при нем пакет. Затем, ФИО1 не имея намерения и возможности на оплату вышеуказанного товара, прошел мимо кассы, не производя оплаты за указанный выше товар и скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Ламель Косметик» материальный ущерб на общую сумму 3 583 рубля 28 копеек.

7. Он же, ФИО1, 26.08.2023 г. около 13 часов 15 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Оптима», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, с полок торгового стеллажа указанного магазина умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Ламель Косметик», а именно: 2 упаковки кассет «GL, Fusion, сменные 6 шт», закупочной стоимостью 2 176 рублей 93 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 4 353 рубля 86 копеек, которые поместил под одежду одетую на нем. Затем, ФИО1 не имея намерения и возможности на оплату вышеуказанного товара, прошел мимо кассы, не производя оплаты за указанный выше товар и скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Ламель Косметик» материальный ущерб на общую сумму 4 353 рубля 86 копеек.

8. Он же, ФИО1, 31.08.2023 г. около 11 часов 31 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Оптима», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, с полок торгового стеллажа указанного магазина умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Ламель Косметик», а именно: 2 упаковки кассет «GL, Mach 3, сменные, 8 шт», закупочной стоимостью 1 791 рубля 64 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 3 583 рубля 28 копеек, которые поместил под одежду одетую на нем. Затем, ФИО1 не имея намерения и возможности на оплату вышеуказанного товара, прошел мимо кассы, не производя оплаты за указанный выше товар и скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Ламель Косметик» материальный ущерб на общую сумму 3 583 рубля 28 копеек.

9. Он же, ФИО1, по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.09.2023, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, вступившим в законную силу 17.10.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи, и подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов, 02.11.2023 около 20 часов 34 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, 

<

...>, где реализация товара осуществляется по системе самообслуживания, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений с торгового стеллажа указанного магазина умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 1 пластиковую упаковку средства «Persil 1,3 л Колор Гель для стирки жидкое», закупочной стоимостью 445 рублей 30 копеек, поместив его в пакет, и не имея намерения и возможности на оплату вышеуказанного товара, прошел мимо кассы, не производя оплаты, скрывшись с похищенным и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 445 рублей 30 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого подтвердил проведение консультации с подсудимым и добровольность заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

До судебного заседания от представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 поступили заявления, в которых они просят рассмотреть данное уголовное дело в их отсутствие и не возражают относительно удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 15.04.2023 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 06.06.2023 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 11.06.2023 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 06.08.2023 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 22.08.2023 года краже 3 упаковок кассет), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 22.08.2023 года краже 2 упаковок кассет), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 26.08.2023 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 31.08.2023 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 02.11.2023 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: наблюдается у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от ПАВ», у врача психиатра не наблюдается; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, так как замечен в употреблении спиртных напитков в общественных местах, а также в нарушении общественного порядка, неоднократно судим, неоднократно доставлялся в отделы полиции за совершение преступлений, поступали жалобы на него со стороны родственников и соседей; по месту отбывания предыдущего наказания начальником ИК-11 характеризуется посредственно, имел положительную динамику исправления, требовал дополнительного контроля со стороны администрации. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому из преступлений, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины в полном объеме, а также наличие тяжких заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что ФИО1 по каждому преступлению следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в целом будет способствовать задачам и целям уголовного наказания, и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности. 

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, учитывая обстоятельства дела, не имеется.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести до постановления приговора Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 28 февраля 2024 года, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступлений, путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 15.04.2023 года) на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 06.06.2023 года) на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 11.06.2023 года) на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 06.08.2023 года) на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 22.08.2023 года краже 3 упаковок кассет) на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 22.08.2023 года краже 2 упаковок кассет) на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 26.08.2023 года) на срок 8 (восемь) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 31.08.2023 года) на срок 8 (восемь) месяцев;

по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 02.11.2023 года) на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём сложения наказаний частично присоединить наказание, назначенное по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 28 февраля 2024 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания под стражей ФИО1 с 11 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а на основании ч. 3.4 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации также зачесть в срок наказания время содержания под домашним арестом с 17 ноября 2023 года по 25 декабря 2023 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы. Зачесть в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 28 февраля 2024 года в период с 26 декабря 2023 года до 09 апреля 2024 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания. 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание ими юридической помощи в связи с участием в судебном заседании по назначению по данному уголовному делу – возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: 9 дисков с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья М.Ю. Лындин 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _________________ М.Ю. Лындин 

«___» __________ 2024 г.

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 1-625/2024

Секретарь с/з ____________ К.В. Решетникова