Дело № 2-165/2021

УИД: 52RS0048-01-2021-000139-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 23 марта 2021 г.

Сергачский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Колякиной О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска истец указал, что 30.08.2011 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 359 346,32 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

ПАО НБ «Траст» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. 

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от 18.12.2018.

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. 

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа. 

Просит суд взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период с 30.08.2011 по 04.01.2017 г. задолженности в размере:

- 76,522%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 180471, 91 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 235843,18 руб.) - сумму основного долга (тело долга);

-76,522 %, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 119528,09 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 156200,95 руб.) - сумму неуплаченных процентов;

- 6200,00 руб. - сумму государственной пошлины;

- 10000,00 руб. - сумма судебных издержек.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 иск не признает, поскольку он свои обязательства перед банком исполнил, досрочно погасил кредит 09.09.2011. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Истцом представлены возражения относительно пропуска срока исковой давности, в которых представитель указал, что договор уступки прав требований был заключен с ПАО НБ «Траст» 18.12.2018, поэтому срок давности истекает 19.12.2021 г. Кроме того, истец 09.06.2020 обращался с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа. Определение мирового судьи было отменено 26.06.2020 по заявлению ФИО1

Выслушав ответчика, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2011 ФИО1 обратился в ПАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

30.08.2011 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 359346,32 рублей, на срок 60 месяцев с условием уплаты процентной ставки по кредиту – 18,0 процентов годовых (л.д.12-21).

Договор является смешанным, содержащим элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого истцу открыт текущий счет №.

Согласно пункту 1.4 Заявления о предоставлении кредита ФИО1 обязался возвратить кредит в оговоренные договором сроки, за пользование кредитом уплачивать кредитору проценты, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, Тарифами по карте.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом путем зачисления суммы кредита на счет заемщика в дату открытия счета.

В соответствии с графиком платежей оплата производится ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Сумма ежемесячного платежа составляет 12682, 56 руб., последний платеж 12897,55 руб. (л.д.21).

18.12.2018 между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к ООО «Экспресс-Кредит» перешло, в том числе, право требования задолженности по кредитному договору№, заключенному с ФИО1( л.д. 22-25)

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, доводы истца, что срок исковой давности должен течь с момента заключения договора цессии является необоснованным.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В материалах дела отсутствуют доказательства, что ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности, в котором разъяснен порядок погашения задолженности

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с абз. 2 п. 26 указанного Постановления согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

Из графика платежей следует, что ФИО1 был предоставлен кредит на срок по 30.08.2016 включительно, поэтому сроком исполнения обязательства в полном объеме и моментом, когда лицо узнало о нарушении своего права, следует признать день окончания срока пользования кредитом.

Истец приобрел право требования к ответчику по договору цессии, перемена лица в обязательстве не влияет на течение срока исковой давности, поэтому и для истца срок исковой давности следует считать истекающим 31.08.2019, к моменту обращения в суд с иском о взыскании суммы кредита этот срок истек.

Мировым судьей судебного участка №1 Сергачского судебного района 09.06.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 300 000 руб., который отменен определением мирового судьи 26.06.2020 по заявлению ФИО1. 

Впоследствии истец обратился в суд 06.02.2021, направив исковое заявление посредством почтовой связи.

Обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, истцом уже был пропущен общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех ежемесячных платежей за трехлетний период, предшествовавший обращению с заявлением.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и этот срок в установленном порядке не восстановлен, заявленные ООО «Экспресс-Кредит» исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по спорному кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» не подлежат удовлетворению, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.08.2011 № - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья:___________________________________ Л.Н. Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2021 г.