ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти, Самарская область 05 июня 2017 года

Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района города Тольятти Самарской области Фаниной О.М.,

защиты в лице адвоката Болотина П.В., предоставившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ильиной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч.1, 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 15 минут, более точное время органами следствия не установлено, инспектор дорожно-патрульной службы роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, имеющий специальное звание «капитан полиции» и назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника У МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителей власти, полномочия которого распространяются на неограниченный круг лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанный согласно ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, выявлять причины и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, находился совместно с ФИО1 на территории проезжей части в районе 

<

адрес>, где осуществлял свои обязанности по оформлению документов, связанных с совершением ФИО1 административного правонарушения, в процессе чего подсудимый ФИО1, осознавая, что перед ним находится представитель власти Потерпевший №1, который был в форменном обмундировании, действуя на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а затем умышленно нанес не менее двух ударов по кистям правой и левой рук Потерпевший №1, причинив по заключению эксперта № Т от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде ушиба мягких тканей правой кисти по тыльной поверхности, ссадину на тыльной поверхности правой кисти в проекции головки 2 пястной кости, ссадины на тыльной поверхности левой кисти: 3 в проекции ногтевой фаланги 5-го пальца, 2 головки 2ой пястной кисти, 1 ногтевой фаланги 2-го пальца, тем самым применив в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. Ушиб и ссадины сами в отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью. 

Он же ФИО1, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 40 минут до 23 часов 15 минут, более точное время органами следствия не установлено, инспектор дорожно-патрульной службы роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, имеющий специальное звание «капитан полиции» и назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника У МВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителей власти, полномочия которого распространяются на неограниченный круг лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, обязанный согласно ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, выявлять причины и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, находился совместно с ФИО1 на территории проезжей части в районе 

<

адрес>, где осуществлял свои обязанности по оформлению документов, связанных с совершением ФИО1 административного правонарушения, в процессе чего подсудимый ФИО1, осознавая, что перед ним находится представитель власти Потерпевший №1, который был в форменном обмундировании, действуя на почве личных неприязненных отношений к представителю власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии гражданских лиц, стал высказывать в адрес представителя власти Потерпевший №1 нецензурные, оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство должностного лица при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, при этом на замечания Потерпевший №1 о недопустимом поведении ФИО1, последний, публично, в присутствии гражданских лиц, продолжил высказывать в адрес представителя власти Потерпевший №1 нецензурные, оскорбительные выражения, унижающие честь и достоинство последнего, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с занятостью по службе, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, решение вопроса о назначении меры наказания подсудимому оставил на усмотрение суда.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 318 ч.1 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Кроме того, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 319 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также сведения о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ данных за синдром зависимости от наркотических веществ у ФИО1 нет, в лечении не нуждается, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних дочерей Полину ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Кристину ДД.ММ.ГГГГ, виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевший Потерпевший №1 на его строгом наказании не настаивал, оставив разрешение вопроса о мере наказания на усмотрение суда.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, направленных против порядка управления, суд не усматривает оснований для перевода категории преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить подсудимому наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями статей 318 ч.1, 319 УК РФ, в виде штрафа в доход государства. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.318 ч.1, 319 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них:

по ст.318 ч.1 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей;

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 рублей;

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно, по совокупности преступлений, ФИО1 назначить наказание в виде ШТРАФА в доход государства в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля на ДВД диске – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: