Дело № 2-147/2018

Решение

 

Именем Российской Федерации

г.Глазов 26 февраля 2018 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чупиной Е.П.,

при секретаре Мусифуллиной К.А., 

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «АВТОЛЮКС» о взыскании неосновательного обогащения, 

Установил:

ФИО2 обратился с иском к ООО «АВТОЛЮКС» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что между ФИО2 и ООО «АВТОЛЮКС» был заключен договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора являлось транспортное средство 

<

Авто1> Передача автомобиля была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1. договора стоимость автомобиля составляет 1150000,00 руб. Согласно п. 2.2. договора покупатель обязуется оплатить 100% цены автомобиля в течение одного календарного дня с момента заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Плюс Банк» был заключен смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, состоящий из кредитного договора и договора залога транспортного средства. Сумма кредита составила 1035390,00 руб., из которых кредит был предоставлен на следующие цели: 900000,00 руб. на покупку автомобиля, 99990,00 руб. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг, 35400,00 руб. на оплату премии по абонентскому договору об оказании услуг. В соответствии с п. 2.2. договора истец был обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором. Указанные обязательства были исполнены истцом надлежащим образом: оплата из собственных средств путем межбанковского перевода со счета АО «Альфа Банк» в размере 323200,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, оплата из собственных средств путем межбанковского перевода со счета АО «Альфа Банк» в размере 494900,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, оплата ПАО «Плюс Банк» в размере 900000,00 руб. Итого, общая сумма выплаченная за автомобиль составила 1718100,00 руб. Таким образом, учитывая, что стоимость автомобиля составляет по договору 1150000,00 руб., истец переплатил за автомобиль 568100,00 руб. Претензия, направленная в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о возврате неосновательно приобретенных денежных средств, возвращена по истечении срока хранения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 28926,40 руб. Истец просит взыскать с ООО «АВТОЛЮКС» в свою пользу денежные средства в размере 568100,00 руб. как неосновательное обогащение и проценты в размере 28926,40 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца поддержал по доводам изложенным в иске. 

Ответчик ООО «АВТОЛЮКС», уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. Поступило ходатайство от представителя ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с плохим состоянием здоровья. Ввиду того, что ответчик является юридическим лицом и суду не представлены документы об уважительности причин неявки представителя ответчика, причины неявки ответчика признаны неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 7 вышеуказанной статьи гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктом 1 ст. 500 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (ч. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

С учетом системного анализа положений главы 60 ГК РФ для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого, приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Сторонами обязательства, вытекающего из неосновательного обогащения, являются приобретатель и потерпевший. Под потерпевшим в рассматриваемом случае понимается лицо, за счет которого неосновательно обогатился приобретатель.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при следующих условиях: наличие приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Согласно преамбуле закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; продавец - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОЛЮКС» является юридическим лицом, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, основной вид деятельности 45.11.2 торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОЛЮКС» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства №

Предметом договора являлось транспортное средство 

<

Авто1> (п.1.2 договора). Стоимость автомобиля по договору составляет 1150000,00 руб., в том числе НДС 18%, включает в себя его доставку со склада продавца, логистические затраты и транспортные расходы, включая все комиссии, РКО, пошлину и сборы (п.2.1. договора). Оплата по договору производится в размере 100% цены автомобиля в течение одного календарного дня с момента заключения договора (п.2.2.).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОЛЮКС» и ФИО2 подписан акт приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи транспортного средства №.

Данные правоотношения регулируются ГК РФ и законом РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон).

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 1035390,00 руб. (п.1 Индивидуальных условий предоставления кредита). Кредит предоставлен Банком в том числе на покупку транспортного средства 

<

Авто1> в размере 900000,00 руб. (п.11). 

Истцом ФИО2 обязанность по оплате транспортного средства исполнена в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками ООО «АВТОЛЮКС» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 323200,00 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 494900,00 руб. (л.д.16).

Кроме того, из выписки по лицевому счету ФИО2, предствленной ПАО «Плюс Банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата за автомобиль 

<

Авто1> в размере 900000,00 руб.

Таким образом, общая сумма выплаченных истцом ФИО2 за приобретение автомобиля 

<

Авто1> ответчику ООО «АВТОЛЮКС» денежных средств составила 1718100,00 руб. (323200,00 руб. + 494900,00 руб. + 900000,00 руб.).

Как было отмечено выше, согласно условий договора купли-продажи транспортного средства стоимость автомобиля составляет 1150000,00 руб., следовательно, истцом было переплачено за автомобиль 568100,00 руб. (1718100,00 руб. – 1150000,00 руб.).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате излишне выплаченных денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. 

Подтверждение наличия каких-либо законных оснований получения ответчиком ООО «АВТОЛЮКС» перечисленных истцом денежных средств и доказательств предоставления денежных средств во исполнение несуществующего обязательства либо в целях благотворительности не представлено, в связи с чем денежные средства перечисленные истцом в счет оплаты транспортного средства в большем, чем предусмотрено договором купли-продажи, размере является для ответчика неосновательным обогащением и подлежат возврату.

При таких обстоятельствах, учитывая установленные фактические обстоятельства дела и положения п. 1 ст. 1102 ГК РФ, истец вправе требовать взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 568100,00 руб., поскольку указанная денежная сумма передана ответчику в отсутствие каких-либо правовых оснований и неосновательно удерживается последним. Доказательств возврата истцу денежных средств также ответчиком не представлено.

Следовательно, требование истца ФИО2 о взыскании с ответчика 568100,00 руб. подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28926,40 руб. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (ред. Федерального закона от 28.03.2017 N83-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом не принимается представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, в связи с неверным определением периода просрочки. 

В судебном заседании было установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства оплата по договору производится в размере 100% цены автомобиля в течение одного календарного дня с момента заключения договора. Истцом оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 323200,00 руб. и 494900,00 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 900000,00 руб., следовательно, начало периода просрочки следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд производит новый расчет: сумма долга 586100,00 руб., период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 207 дней (суд не выходит за пределы заявленных исковых требований в части конечного периода просрочки).

ФИО4 ставка банковского процента

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки (%, годовых)

Документ, в котором сообщена ставка

с ДД.ММ.ГГГГ 

8,25

Информация Банка России от 27.10.2017

с ДД.ММ.ГГГГ

8,5

Информация Банка России от 15.09.2017

с ДД.ММ.ГГГГ

9

Информация Банка России от 16.06.2017

со ДД.ММ.ГГГГ

9,25

Информация Банка России от 28.04.2017

с ДД.ММ.ГГГГ

9,75

Информация Банка России от 24.03.2017

Таким образом, размер процентов, подлежащих взысканию по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 28622,90 руб. 

Суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28622,90 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 9167,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ООО «АВТОЛЮКС» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АВТОЛЮКС» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 568100,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28622,90 руб.

Взыскать с ООО «АВТОЛЮКС» в местный бюджет госпошлины в размере 9167,23 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Чупина Е.П.