УИД:58RS0034-01-2020-000071-93

Дело №2-43 (2020г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2020 года р.п.Шемышейка

Пензенская область

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Терёхина А.В. 

при секретаре Алемаевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении причиненного ущерба указав, что 06.05.2017 года между АО «МАКС» и владельцем автомашины ВАЗ-2105 г/н номер Ч.В.И. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее ОСАГО). 02 сентября 2017 года произошло ДТП, в результате которого гр-ну К.В.И. были причинены телесные повреждения. Виновником ДТП был признан гр-н ФИО1, который в тот момент управлял автомашиной ВАЗ-2105 г/н номер. В связи с наступившим страховым случаем в возмещение вреда здоровью гр-ну К.В.И. АО «МАКС»» было выплачено 195250 рублей. В соответствии с положениями ст.1081 ГК РФ и ст. 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО» АО «МАКС» вправе требовать с ФИО1 возмещение выплаченных К.В.И. средств. В добровольном порядке погасить причиненный АО «МАКС» ущерб ФИО1 отказывается. В связи с изложенным просят взыскать с ФИО1 195250 рублей, сумму выплаченного страхового возмещения, и 5105 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины.

Будучи уведомлены о времени и месте рассмотрения дела представитель АО «МАКС» в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном обьеме и просят их удовлетворить.

Будучи уведомлен о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявление о причинах неявки в суд не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела 06.05.2017 года между АО «МАКС» и владельцем автомашины ВАЗ-2105 г/н номер Ч.В.И. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства №ХХХ0004486447. Срок действия договора с 07.05.2017 года по 06.05.2018 года. Согласно договора страхование, право на управление застрахованного транспортного средства помимо Ч.В.И., также предоставлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно приговора Шемышейского районного суда Пензенской области от 23.01.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, а именно в том, что он 02.09.2017 года в период времени с 7.00 до 8.00 ФИО1 в нарушение п.2.7 (часть 1) ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2105» г/н номер, буксируемого на гибкой сцепке с использованием автомобильного буксировочного троса, автомобилем марки «Лада-11440» государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением водителя Х.И.В., приблизившись к 33 км + 500 метров автомобильной дороги «Пенза-Шемышейка-Лопатино», в нарушение п.п.1.4 и 1.5 (абзац 1) ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «ГАЗ-31105» г/н номер под управлением водителя Г.Л.Ф., с пассажирами внутри салона Г.А.А., К.В.И., К.Г.В. и Ю.Е.В. В результате действий водителя автомобиля марки «ВАЗ-2105» г/н номер ФИО1 и допущенных им вышеуказанных нарушений ПДД РФ водителю и пассажирам автомобиля «ГАЗ-31105» г/н номер были причинены телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе пассажиру Г.А.А. причинившие тяжкий вред здоровью повлекшие ее смерть на месте ДТП.

Часть 4 статьи 61 ГПК РФ гласит: Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая вышеизложенные положения закона, суд считает установленным факт вины ФИО1 в причинении телесных повреждений К.В.И. в результате ДТП имевшем место 02.09.2017 года, а также факт нахождения ФИО1 в тот момент в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заключения эксперта №3570 от 29.09.2017 года пассажиру автомашины «ГАЗ-31105» г/н номер К.В.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения в результате ДТП имевшего место 02.09.2017 года были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

30 июля 2019 года К.В.И. обратился в АО «МАКС», страховую компанию, где была застрахована гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-2105 г/н номер, в том числе и ФИО1

По результатам рассмотрения заявления К.В.И. факт причинения ему телесных повреждений в ДТП имевшем место 02.07.2017 года был признан страховым случаем (акт о страховом случае №А-933927 (4) от 09.08.2019 года и платежным поручением N61809 от 13 августа 2019 года АО «МАКС», в рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО, перечислило К.В.И., в счет возмещения вреда 195250 рублей.

Пункт б части 1 статья 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гласит: К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Учитывая что в момент ДТП 02.09.2017 года, в результате которого были причинены телесные повреждения гр-ну К.В.И. водитель автомашины ВАЗ-2105 г/н номер, ответчик по делу, ФИО1 находился в состоянии опьянения, требования АО «МАКС» о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения являются обоснованными.

Часть 1 статьи 1081 ГК РФ гласит:

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что страховщиком, АО «МАКС» была выплачена в полном обьеме сумма страхового возмещения, к нему переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования о возмещении к лицу, ответственному за убытки. Учитывая, что виновником в ДТП, в результате которого наступил страховой случай и АО «МАКС» понесло убытки, является ФИО1, то он обязан возместить АО «МАКС» понесенные убытки в сумме 195250 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» 195250 (сто девяносто пять тысяч двести пятьдесят) рублей сумму понесенных убытков.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» расходы по оплате госпошлины в сумме 5105 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Шемышейскийрайонный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, кроме того отсутствующий ответчик вправе подать в Шемышейский райсуд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Судья А.В. Терехин